Рішення № 27085486, 09.10.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
09.10.2012
Номер справи
2218/14282/2012
Номер документу
27085486
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2/2218/5519/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.,

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

06 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-2000-160707 від 16.07.2007року, за яким останній було надано кредитні кошти в сумі 30000 грн. 00 коп. та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.

Про те, відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 25 травня 2012 року її заборгованість перед банком становить 13 788 грн. 48 коп., яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ «Дельта Банк»просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-2000-160707 від 16.07.2007року, за яким останній було надано кредитні кошти в сумі 30000 грн. 00 коп. та на день укладення цого договору встановлює ліміт Кредитної лінії та рахунку в сумі 3000,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобовязання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 25 травня 2012 року її заборгованість перед банком становить 13 788 грн. 48 коп., з яких 4 550 грн. 54 коп. заборгованість по тілу кредиту, 3 609 грн. 31 коп. заборгованість за відсотками, заборгованість за комісіями в сумі 5 628 грн. 63 коп., пеня 255 грн. 00 коп.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ «Дельта Банк».

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що зобовязання за договором № 006-2000-160707 від 16.07.2007 року року відповідачем виконані не були, позивач вправі стягнути з ОСОБА_1 неповернутий кредит, відсотки за користування ними та комісію.

Судові витрати становлять 214 грн. 60 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1048, 1049,1050 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р №26252901210134, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №006-2000-160707 від 16.07.2007 року в сумі 13 788 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27085486 ?

Документ № 27085486 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27085486 ?

Дата ухвалення - 09.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27085486 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27085486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27085486, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 27085486, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27085486 відноситься до справи № 2218/14282/2012

Це рішення відноситься до справи № 2218/14282/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27085483
Наступний документ : 27085487