Рішення № 27085159, 15.10.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2218/9165/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Версаль плюс»про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди,

встановив:

В квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Версаль плюс»про розірвання договору від 03 грудня 2011 року, укладеного між сторонами по справі, а також просить стягнути сплачені 37 500 грн. за виготовлення металопластикових вікон, 1 425 грн. пені та 1000 грн. моральної шкоди. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03 грудня 2011 року між нею та Приватним підприємством «Версаль-плюс»було укладено договір, відповідно до умов якого підприємство зобовязалось змонтувати та передати у власність замовника металопластикові вікна на протязі 15 робочих днів з наступного дня після отримання повної оплати. ОСОБА_2 виконані усі взяті на себе зобовязання, проте відповідачем вікна не виготовлені і не передані позивачу, чим порушені його права.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 грудня 2011 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Версаль Плюс» було укладено договір відповідно до п.1.1 якого підприємство зобовязалось змонтувати та передати у власність замовника металопластикові вікна на протязі 15 робочих днів з наступного дня після отримання повної оплати. ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання оплати виріб шляхом повної попередньої оплати в сумі 37 500 грн., однак замовлені вікна він так і не отримав.

Дані обставини підтверджуються: договором від 03 грудня 2011 року; квитанціями до прибуткового касового ордеру № 03/12 від 03 грудня 2011 року та № 9/12 від 09 грудня 2011 року.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення

договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи, що відповідачем не виконуються умови договору про виготовлення та встановлення металопластикових вікон, за таких обставин договір укладений між сторонами слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача сплачені кошти в сумі 37 500 грн., 1425 грн. пені та 1000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 651 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір від 03 грудня 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Версаль плюс».

Стягнути з Приватного підприємства «Версаль плюс»на користь ОСОБА_2 37 500 грн. сплачених коштів за виготовлення вікон, 1425 грн. пені та 1 000 грн. моральної шкоди, а всього 39 925 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Версаль плюс»судовий збір сумі 214 грн. 60 коп.( Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535,

р\р 31212206700490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001,Ідентифікаційний код суду 26515061,Пункт ставок судового збору 1.1)

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак