Вирок № 27083655, 15.10.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/3235/2012

1/2701/384/2012

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 октября 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Синица А.Н.,

с участием:

секретаря - Щиборщ Е.В.,

прокурора - Шаповалова В.В.,

подсудимого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца г. Севастополя, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего (до задержания) по адресу: АДРЕСА_1, с 25 июля 2012 содержащегося под стражей, ранее судимого:

- 24.10.1975 г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы;

- 11.08.1976 г. Орджоникидзевским районным судом г. Жданова по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 годам лишения свободы;

- 17.02.1981 г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ч.2 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13.02.1984 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч.4 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 годам лишения свободы;

- 13.02.1984 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 годам лишения свободы;

- 09.06.1997 г. Бахчисарайским районным судом АР Крым по ч.4 ст.140, ч.1 ст. 145 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 10 годам лишения свободы;

- 03.06.2003 г. Бахчисарайским районным судом АР Крым по ч. З ст. 185 УК Украины, к 5 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений против собственности, 23.03.2012 года около 10 часов 00 минут действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и преследуя цель незаконного обогащения, путем преодоления ограждения в виде сетки-рабицы, проник на территорию участка НОМЕР_1 расположенного в СТ «Дергачи-4» Балаклавского района г. Севастополя, и находясь на вышеуказанном участке, путем свободного доступа через дверь проник в прихожую дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_3, а именно: удлинитель 25 метров стоимостью 175 гривен; медный провод 6 метров с плафоном в количестве 2 шт. общей стоимостью 180 гривен; тройник стоимостью 25 гривен; 17 жестяных банок тушенки общей стоимостью 460 гривен; набор ключей стоимостью 50 гривен; отвертки в количестве 7 штук общей стоимостью 70 гривен; кусачки в количестве 4 штук общей стоимостью 80 гривен; молотки в количестве 3 штук общей стоимостью 90 гривен; два топора общей стоимостью 100 гривен; металлическую кирку стоимостью 25 гривен; электрическую дрель стоимостью 300 гривен; перфоратор в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью 500 гривен; набор алюминиевых кастрюль стоимостью 150 гривен, а всего имущества на общую сумму 2105 гривен.

После этого, ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, причинив гражданке ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2105 гривен.

Он же, 27.03.2012 года, около 10 часов 00 минут действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и преследуя цель незаконного обогащения, путем преодоления ограждения в виде сетки-рабицы, проник на территорию все того же участка НОМЕР_1, расположенного в СТ «Дергачи-4»Балаклавского района г. Севастополя и находясь на вышеуказанном участке, путем разбития стекла окна, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_3, а именно: электрическую мясорубку »стоимостью 2000 гривен; магнитолу »стоимостью 360 гривен; набор посуды »стоимостью 850 гривен; сковородку »диаметром 24 см. стоимостью 180 гривен; сковородку »диаметром 26 см. стоимостью 210 гривен: фонарь 2809 стоимостью 80 гривен; фонарь налобный стоимостью 60 гривен; фонарь регулирующий стоимостью 80 гривен; зарядное устройство СЗУ в количестве 3 штук на общую сумму 180 гривен; шнур shok»длиной 1,2 м., стоимостью 90 гривен; удлинитель в количестве 3 штук на общую сумму 300 гривен; электрочайник »стоимостью 220 гривен; ТВ-тюнер стоимостью 300 гривен; женские духи «Джозе»объемом 50 мл., стоимостью 300 гривен; икону «Николая Угодника»стоимостью 80 гривен; сигареты «Отаман красный»в количестве 180 пачек стоимостью 6 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 1080 гривен; жестяную банку чая »стоимостью 80 гривен; коробку чая »стоимостью 60 гривен; жестяную банку чая »стоимостью 80 гривен; 4 жестяных банки заварного чая стоимостью 30 гривен за 1 штуку, на общую сумму 120 гривен; коробку заварного зеленого чая, стоимостью 80 гривен; 20 одноразовых пакетов чая «Майский»общей стоимостью 10 гривен; растворимый кофе «Чибо»в стеклянной банке весом 300 грамм, стоимостью 40 гривен; пачку молотого кофе, стоимостью 40 гривен; 5 жестяных банок «Печень трески»стоимостью 25 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 125 гривен; 6 жестяных банок «Шпроты»стоимостью 20 гривен, за 1 штуку, общей стоимостью 120 гривен; 5 жестяных банок «Лосося»стоимостью 15 гривен за 1 штуку, на общую сумму 75 гривен; 5 кг. мяса стоимостью 60 гривен за 1 кг., общей стоимостью 300 гривен, а всего имущества на общую сумму 7500 гривен. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 7500 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, гражданский иск ОСОБА_3 признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что около 09 часов 00 минут 23 марта 2012 года, он вышел на улицу и направился в СТ «Дергачи-4»в г.Севастополе для того чтобы украсть какое-либо ценное имущество с дач, так как нуждался в денежных средствах. Примерно в 10 часов 00 минут он находился на территории СТ «Дергачи-4», где увидел участок огороженный сеткой «рабица». На данном участке был расположен насколько он помнит двухэтажный дом, номер участка он не знает. После чего он решил, похитить какое-либо ценное имущество с данного участка. Он перелез через ограждение в виде сетки «рабица»и попал во двор. Во дворе возле дома он взял около 25 метров удлинителя, который находился на металлической решетке окна дома, медный провод длиной 6 метров с плафоном и тройник, которые находились около входной двери под навесом. После он обнаружил, что входная металлопластиковая дверь в дом открыта, Зайдя в дом, в коридоре в тумбе он взял примерно 15 жестяных банок тушенки, строительный инструмент, а именно: набор ключей, молотки несколько штук, два топора, отвертки в количестве 7 штук, кусачки 4 штуки, электрический перфоратор в корпусе темно-зеленого цвета, металлическую кирку, набор алюминиевых кастрюль. После он таким же способом ушел с территории данного участка, как заходил и направился в сторону п. Водоканал. Украденный инструмент он потерял по дороге, где именно не помнит. Придя домой к своему знакомому ОСОБА_4 он похищенные им тушенку и удлинитель спрятал, а медный провод он обжег и сдал на пункте приема металла в УПТК в г. Инкерман. Также он решил, что 27 марта 2012 года пойдет в СТ «Дергачи-4»на тот же самый участок и украдет еще какое-либо ценное имущество. Примерно в 10 часов 00 минут подойдя к вышеуказанному участку он перелез через ограждение в виде сетки «рабица»и попал во двор, где разбил окно дома, залез через него в дом и находясь на кухне, украл кастрюли в количестве 5 штук, три сковородки, магнитолу, ТВ-тюнер, название которого не знает, электрический чайник в корпусе бело - голубого цвета, электрическую мясорубку, фирму не помнит, в корпусе серого цвета, шнур длиной около 2 метров, 3 фонаря, зарядные устройства для мобильных телефонов, примерно 3 удлинителя, сигареты «Отаман красный», которые были в пачках около 150 пачек, различные чаи в одноразовых пакетах, заварные чаи, кофе заварной, молотый, около 15 жестяных банок с мясной консервацией. Данную технику и продукты питания он положил в пакеты и таким же способом покинул территорию данного участка и направился в сторону п. Водоканал.

Находясь в п. Водоканал на ул. Фонтанная, в огороде одного из домов он увидел своего знакомого - ОСОБА_5 и попросил его выйти. ОСОБА_5 вышел, после чего он дал ему пакет, внутри которого находилась электрическая мясорубка и попросил, чтобы она была у того дома, на что ОСОБА_5 согласился. После этого он пошел домой к ОСОБА_4

Придя домой, в пакетах он не обнаружил ТВ-тюнера, который он украл, он понял, что он его потерял где-то по пути домой. В этот же день он обжог удлинители и зарядные устройства, и вместе с кастрюлями, сковородками, фонарями сдал на пункт приема металла в УПТК в г. Инкерман. Примерно в 18 часов 00 минут 27 марта 2012 года пришел ОСОБА_4, он вместе с ним вышел на улицу и завели скот, после чего вернулись обратно в дом. Он показал пакет с сигаретами «Отаман красные», магнитолу, электрический чайник, чаи, кофе, банки мясной продукции и сказал ОСОБА_4, что он нашел вышеуказанное в мусорных ящиках. Все продукты питания они съели. 2 апреля 2012 года он был задержан и доставлен в милицию.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью признал гражданский иск ОСОБА_3, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжкого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений против собственности, судимость в соответствии с приговором Бахчисарайского районного суда г. Севастополя от 03.06.2003 г. не погашена, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, согласно характеристики характеризуется удовлетворительно (л.д. 133-137, 140-141, 144).

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления и предупреждения совершения ОСОБА_2 новых преступлений.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, а именно: тройник белого цвета, магнитолу фирмы »в корпусе серого цвета, электрический чайник фирмы »в корпусе бело- синего цвета, жестяная банка с надписью », которая на 1/3 заполненная заварным чаем, жестяная коробка желтого цвета с надписью »в которой находится 6 одноразовых пакетов чая »и 14 одноразовых пакетов чая «Майский», кусачки в количестве 1 штуки с ручкой черного цвета, плоскогубцы в количестве 1 штуки с ручкой светло-красного цвета, напильник в количестве 1 штуки с деревянной ручкой, отвертку в количестве 1 штуки с синей ручкой, отвертку в количестве 1 штуки с прозрачной ручкой, две пачки сигарет с надписью «Отаман», 6 частей от электрической мясорубки и мясорубку фирмы PRO 1600»в металлическом корпусе, переданные на ответственное хранение собственнику ОСОБА_3А подлежат оставлению у владельца.

Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 13340 грн. суд считает обоснованным и таким, которое подлежит удовлетворению в полном размере, путем взыскания с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 суммы в размере 13340 (тринадцать тысяч триста сорок) грн.

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 529,20 грн. (заключение эксперта №407 от 07.05.2012г.), за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 529,20 грн. (заключение эксперта №406 от 07.05.2012г.), за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 529,20 грн. (заключение эксперта №766 от 30.07.2012г.) подлежат взысканию с осужденного ОСОБА_2 в полном объёме в пользу отдела НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе (НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, банк: УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, р/с 31252272210141).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 25 июля 2012 года.

Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 13340 грн. удовлетворить в полном размере. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 сумму в размере 13340 (тринадцать тысяч триста сорок) грн.

Вещественные доказательства по делу: тройник белого цвета, магнитолу фирмы »в корпусе серого цвета, электрический чайник фирмы »в корпусе бело- синего цвета, жестяная банка с надписью », которая на 1/3 заполненная заварным чаем, жестяная коробка желтого цвета с надписью «Lipton»в которой находится 6 одноразовых пакетов чая »и 14 одноразовых пакетов чая «Майский», кусачки в количестве 1 штуки с ручкой черного цвета, плоскогубцы в количестве 1 штуки с ручкой светло-красного цвета, напильник в количестве 1 штуки с деревянной ручкой, отвертку в количестве 1 штуки с синей ручкой, отвертку в количестве 1 штуки с прозрачной ручкой, две пачки сигарет с надписью «Отаман», 6 частей от электрической мясорубки и мясорубку фирмы «Kenwood PRO 1600»в металлическом корпусе - возвратить владелице ОСОБА_3

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 529,20 грн. (заключение эксперта №407 от 07.05.2012г.), за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 529,20 грн. (заключение эксперта №406 от 07.05.2012г.), за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 529,20 грн. (заключение эксперта №766 от 30.07.2012г.) взыскать с осужденного ОСОБА_2 в полном объёме в пользу отдела НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе (НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, банк: УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, р/с 31252272210141).

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением, а осужденным в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского районного

суда города Севастополя А. Н. Синица