Постанова № 27083071, 20.03.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/1094/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

«20»марта 2012 г. судья Балаклавского районного суда г.Севастополя Шкирай Н.И., рассмотрев материал Государственной налоговой инспекции в Балаклавском районе г. Севастополя об административном правонарушении в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 работающей главным бухгалтером ООО А/Ф «Золотая Балка», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,

Установил

ОСОБА_1, работающей главным бухгалтером ООО А/Ф «Золотая Балка», нарушен установленный порядок ведения налогового учета в частности своевременного выставления в учреждения банка платежного поручения на уплату сбора за проведение некоторых видов предпринимательской деятельности за февраль 2012 г. по сроку уплаты до 15.01.2012 г., в результате чего возникла задолженность в суме 54,00 грн, чем нарушила п.п. 267.5.2, п.267.5 ст. 267 Налогового кодекса Украины №2755-VI от 02.12.2010г и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, предоставила в суд заявление в котором указала, что вину в совершении правонарушения признает, просила рассматривать административный материал без её участия.

Вина ОСОБА_1, в совершённом правонарушении подтверждается фактическими данными, содержащимися в следующих источниках доказательств, исследованными в судебном заседании, а именно:

- в протоколе об административном правонарушении серии КН № 389839 от 27.02.2012 г.;

- в акте про результаты проведения документальной проверки № 140/35/15-137/32158858 от 27.02.2012г.

Согласно ч. 1 ст. 163-2 КУоАП неподача или несвоевременная подача должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов, влекут административную ответственность, за что и привлекается ОСОБА_1

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, учитывая изложенное, а так же то, что, выявленные нарушения полностью устранены и тяжких последствий от совершенного правонарушения не наступило, кроме того, она впервые привлекается к административной ответственности, считаю данное правонарушение малозначительным, а потому прихожу к выводу о возможности освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, в порядке ст. 22 КУоАП, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. 283 КУоАП,

Постановил

ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, объявив устное замечание.

Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд

г. Севастополя в течение 10 дней с момента его вынесения через Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Судья