Вирок № 27082984, 04.09.2012, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 2311/1110/12

2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2012м. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Сафонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, працююча дояркою НФО «Урожай», на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 в с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області на власній присадибній ділянці з весни 2012 року до 31.05.2012 року вирощувала рослини, які згідно висновку експерта № 2/1174 від 29.06.2012 року, являються нарковмісними рослинами роду конопля (каннабіс), в кількості 18 (вісімнадцять) рослин та які 31.05.2012 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному висновку. Дійсно, у неї на присадибній земельній ділянці росли рослини коноплі, які вона не висапала за браком часу та вирощувала без мети збуту. Свою вину визнає повністю і запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самою підсудною, винність її в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України , як незаконне вирощування конопель, в кількості від 10 до 50 рослин.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка виключно позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудної не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, збитків від злочину не настало, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудній покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: паперовий коробок з 10 рослинами коноплі та 8 рослин коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294,24 грн. необхідно стягнути з підсудної

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання штраф у розмірі одна тисяча сімсот гривень.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: паперовий коробок з 10 рослинами коноплі та 8 рослин коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 294,24 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічні експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1