Рішення № 27082497, 25.10.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/1117/2012

Провадження № 2/2302/389/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідач порушивши умови кредитного договору №001-23007-130508, має, станом на 11.04.2012р., прострочену заборгованість на загальну суму 8409,57грн., яка складається з тіла кредиту. 13.05.2008р. договір був укладений між Публічним акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»») та ОСОБА_2, за яким відкрито картковий рахунок №26250902583806 в національній валюті України, випущено та надано платіжну картку, обслуговування якої здійснюється на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний в Додатку №1 до Договору, за тарифами та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковим рахунком. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Моментом надання кредиту є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. За договором держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів відповідач ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений

У звязку з цим, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду, просять, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8409,57грн. та судовий збір у розмірі 214,60грн., зазначивши, про розгляд справи без їх присутності, підтриманні позовних вимог.

До судового засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про слухання справи без їх участі, підтримання позовних вимог, та просить додатково стягнути з відповідача кошти, що були витрачені на розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про час і місце судового засідання, в сумі 420,00грн.. Крім того, надано примірник газети Урядовий курєр за №188(4832), вівторок, 16 жовтня 2012 року, в якій на аркуші №15 надруковано виклик відповідача до судового засідання, з наведенням необхідної інформації щодо слухання цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2, який викликався до суду за останньою відомою адресою реєстрації місця проживання, до суду не зявився, як і не зявлявся на слухання справи на 21.08.2012р., по невідомій суду причині, хоча повідомлявся належним чином та своєчасно. 16.10.2012 року у газеті «Урядовий курєр» №188 (4832) було опубліковано оголошення, де відповідач повідомлявся про існування позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» щодо нього з вимогою про стягнення заборгованості, про день, час та місце судового засідання, та викликався до суду, з розясненням наслідків неприбуття до зали судового засідання. Заяв про слухання справи без його участі, чи клопотань про перенесення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Отже, з огляду на викладене вище, за наявності відповідного клопотання, неявка представника позивача, не перешкоджає розглядові справи по суті. Неявку відповідача, який до суду не зявився без поважних причин, згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, де вказано, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин, суд визнає, не поважною, та вважає, що це не є перешкодою для розгляду справи. І за таких обставин, суд вважає, що справу можливо слухати, та у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених/уточнених позовних вимог, врахувавши думку представника позивача щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі, що викладено в клопотанні, вивчивши позовну заяву та наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до загальних положень цивільно-процесуального законодавства суд повинен зясувати обставини, які повязані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст. 214 ЦПК України). При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.

Предметом вимог позивача ПАТ «Дельта Банк» є стягнення заборгованості, адже уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір № 001-23007-130508 від 13.05.2008 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2, відповідач по справі, систематично порушуючи свої договірні зобовязання, допустив утворення заборгованості по тілу кредиту на суму 8409,57грн., станом на 11.04.2012р., час звернення до суду з даним позовними вимогами, яка на день винесення рішення залишається незмінною.

Зобовязання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобовязанні ст. 530 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, і за порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України вказує, що, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2, відповідач по справі, із Товариством з обмеженою відповідальністю ««Комерційний банк «Дельта», уклав кредитний договір № 001-23007-130508 від 13.05.2008 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, і цього ж дня на її імя було відкрито картковий рахунок №26250902583806, тобто, між сторонами укладено договір, що складається із заяви позичальника, умов надання батьківських послуг, правил користування платіжною карткою, де передбачено термін дії даного договору, сплату відсотків за користування кредитом, який банком був виконаний. Відповідач зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, і станом на 11.04.2012 року по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-23007-130508 від 13.05.2008 року, має заборгованість на загальну суму 8409,57 грн., яка складається з тіла кредиту 8409,57грн., простроченого тіла кредиту 0, 00 грн., заборгованості за відсотками 0, 00грн., заборгованості за комісіями 0, 00грн., пені 0, 00 грн..

Отже, ПАТ «Дельта Банк» як правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта» набуло право вимоги по кредитному договору № 001-23007-130508 від 13.05.2008 року, і право звертатися до суду з позовними вимогами щодо ОСОБА_2 про стягнення існуючої заборгованості за даним договором.

Відповідно до інформації, що надана: ССГІРФО Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області; Адресно-довідковим бюро УМВС України в Черкаській області, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, і 20.03.2012 року з реєстраційного обліку був знятий з подальшим вибуттям у м. Черкаси.

У звязку з тим, що суду не представляється можливості встановити останнє місце проживання/реєстрації ОСОБА_2, а позивачу воно невідоме, то, суд, керуючись ч.9 ст. 76 ЦПК України, де зазначено, що якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом, розглядає справу за останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2.

Враховуючи положення ст. 79 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс витрати в розмірі 634,60грн., з них: 214,60грн. за сплату судового збору та 420,00грн. за публікацію оголошення у засобах масової інформації, суд, стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 74, 76, 77, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, 01133 (р/р № 26250902583806 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8409 (вісім тисяч чотириста девять) грн. 57 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, 01133 (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 634 (шістсот тридцять чотири) 60грн., з них: судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. та 420 (чотириста двадцять) 00грн. за публікацію оголошення у засобах масової інформації.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції - Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_3