Рішення № 27082203, 22.02.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/117/2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

22.02.2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоГапоненко Р. В.

при секретарі Філімоненко Т.С.

за участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно відкритого особового рахунку № 080042 на ім»я ОСОБА_2І, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 РЕЗ і ЕМ проводить відпуск електричної енергії споживачеві, згідно з умовами договору. 14.12.2011 року під час проведення рейдового обходу по вул. Л.Толстого у абонента ОСОБА_2 виявлено порушення п.48 п/п 2 порушення правил користування електроенергією, самовільне підключення до електромереж ПАТ ЕК "Херсонобленерго" шляхом накиду дроту без обліково. Про факт порушення складено акт №222295 від 14.12.2011 року. Споживач 15.12.2011 року узгодив нарахування по акту порушення ПКЕЕН та пообіцяв оплачувати суму збитків, про що була укладена відповідна угода за № 080042 від 15.12.2011 року. По невідомим нам причинам умови угоди відповідач не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 9703 грн. 59 копійок. Дії споживача енергії неправомірні, тому що він узгодив суму по акту, і відмовляється її оплачувати. За вимогами ст.1166 ЦК шкода, заподіяна не правомірними діями фізичної особи підприємству, підлягає відшкодуванню у повному обсязі, особою яка її заподіяла. Факт заподіяння шкоди підтверджується актом № 222295, розрахунком до акту, копією угоди про погашення боргу, копією договору про постачання електроенергії. Тому виходячи з вищевикладеного, та керуючись ст. 1166 ЦК України, правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ №1357 від 26.07.1999 року. Методикою розрахунків обсягів та вартості електричної енергії, не обліковано в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджено постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Просить суд стягнути на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі ОСОБА_3 РЕЗ і ЕМ з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, вул. Л.Толстого, 2 суму збитків донарахованої по акту порушення ПКЕЕН електроенергії 9703,57 грн. за актом № 222295 від 14.12.2011 року на розрахунковий рахунок №260313000113380 в оперо філію Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»№ 10021, МФО 352457, код 24950404,одержувач ОСОБА_3 РЕЗ і ЕМ; стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн. на розрахунковий рахунок 26007052302774 в Херсонському ФЗАТ КБ «Приватбанк», код 24950404, МФО 352479 отримувач ОСОБА_3 РЕЗ і ЕМ.

У відкритому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка про виклик відправлена рекомендованим поштовим відправленням за адресою його місця проживання зареєстрованому в установленому законом порядку. Відповідач відсутній за вказаною адресою, але відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином.

Вислухавши пояснення представника та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки дійсно згідно особового рахунку № 080042 відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач.

14 грудня 2011 року під час проведення рейдового обходу у абонента ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач, про що був складений Акт про порушення № 222295 від 14.12.2011 року. В результаті накиду дротів на лінію електропередачі та без облікового споживання електроенергії відповідачем позивачу заподіяно матеріальні збитки.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357 (ОСОБА_4 Правила) позивач має право вимагати від відповідача (споживача електроенергії) відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеного ним під час користування електричною енергією.

Відповідно до Угоди про реструктуризацію та порядок погашення боргу № 080042 від 15.12.2011 року, укладеної між ОСОБА_2 та Великолепетиським РЕЗ та ЕМ, споживач ОСОБА_2 визнав свій борг за використану електричну енергію в сумі 9703 грн. 57 коп. та зобов»язався погасити на протязі 3 місяців, сплачуючи щомісячно до 10 числа кожного місяця по 3234 грн. 52 коп. Але відповідач ухиляється від виконання умов укладеної угоди.

Відповідно до п. 48 вищезазначених Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил на підставі Акту про порушення правил користування електричною енергією позивач має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями відповідача (споживача). Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Позивачем відповідно до вимог п.3 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (ОСОБА_4) відповідачу донараховано вартість не облікованої електроенергії у розмірі 9703 грн. 51 коп., що підтверджується розрахунком збитків по Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 222295 від 14.12.2011 року.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі. Таким чином, стягненню з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ підлягають збитки у розмірі 9703 гривні 51 копійка.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір у розмірі 214,60 гривня, оскільки він підтверджений платіжним дорученням від 23.01.2012 року № 1363 на суму 214,60 гривень.

На підставі п.п. 38, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357, п .3 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562; ст. 1166, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ збитки у розмірі 9703 (девять тисяч сімсот три) гривні 57 копійок за Актом № 222295 від 14.12.2011 року, на розрахунковий рахунок №260313000113380 в оперо філію Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»№ 10021, МФО 352457, код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ.

Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 26007052302774 в Херсонському ФЗАТ КБ «Приватбанк», код 24950404, МФО 352479 отримувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючийпідпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_5