Постанова № 27082130, 02.10.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.10.2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1507/2409/12

Провадження № 3/1507/1135/12

02.10.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера Василь Дем'янович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "Тадій", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, у м. Ізмаіл , Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року, на підставі пункту 200.10 статті 200 розділу V та в порядку статті 76 розділу ІІ Податкового кодексу України, головним державним податковим ревізором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2012 року товариства з обмеженою відповідальністю "Тадій", за результатами якої було виявлено факт порушення ст. 200 розділу V Податкового кодексу України , підпунктів 4.1, 4.6 пункту 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року № 1492, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 року за № 1490/20228, а саме: методологічне порушення, що не вплинуло на розрахунки з бюджетом .

За цим фактом відносно ОСОБА_1 Іванівни- головного бухгалтера ТОВ "Тадій", посадової особи, складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надала.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, її участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то вважаю за можливе справу розглянути у її відсутність.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №118 від 30.08.2012 року, актом камеральної перевірки №566/1501/37801678 від07.08.2012 р. та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується суспільнонебезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції статті 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити ій адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В.Д. Шевера