Постанова № 27082091, 30.08.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/778/2012 року

П О С Т А Н О В А

30 серпня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоСоловйова В.В.

при секретаріПогорілій О.С.

за участю:прокурораКовальова В.А.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, 16.03.2012 року, не працюючої, такої, що не має судимості, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.07.2012 року близько 10:00 год., знаходячись в приміщенні службового кабінету Управління агропромислового розвитку Великолепетиського району, розташованого по вул. Щорса 2, в смт. Велика Лепетиха, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу з робочого столу бухгалтера Управління АПР ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон 5260»чорного кольору вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання №1706 від 01.08.2012 року становить 1012,00 грн. з сім-картою мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., в результаті чого заподіяла ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1022,00 грн.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінальної справи у зв»язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, так як вона є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, у вчиненому злочині розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальну шкоду відшкодувала у повному обсязіта, та негативно ставиться до скоєного злочину.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи порушеної у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у звязку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та підтримує клопотання, оскільки підсудна ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, за місцем проживання характеризується посередньо та негативно ставиться до скоєного злочину.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що свідчення данні на попередньому слідстві підтримує, матеріальних претензій до підсудної не має, та просить суд розглядати справу у її відсутність.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи думку прокурора, а також те, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані збитки, за місцем проживання характеризуються посередньо, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні двох малолітніх дітей. ОСОБА_1, негативно ставиться до скоєного злочину, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки, і на час розгляду справи в суді підсудна ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною особою, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки та закрити провадження по кримінальній справі.

Матеріальні збитки відшкодовані у повному обсязі.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 7-1, 81, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у зв»язку зі зміною обстановки задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон 5260»чорного кольору з сім-картою мобільного оператора МТС передати ОСОБА_4 Манолієвні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №2 від 20.07.2012 року) у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання (висновок експерта №1706 від 01.08.2012 року) у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуОСОБА_5