Постанова № 27081892, 14.08.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012

Справа № 1507/2026/12

Провадження № 3/1507/952/12

14.08.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера Василь Дем'янович , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ДП "Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ "ОМК", проживаючого за адресою: вул.Пушкіна,70кв.1, м.Арциз, Одеська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року на підставі направлень від 10.07.2012 р. № 79/2200, №80/2200, №81/1700, № 82/2201, №84/1901 виданих ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС та пред'явлених 10.07.2012 р. директору ДП "Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ "ОМК" ОСОБА_1 працівниками ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС була проведена документальна позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009р. по 31.03.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.03.2012 р. В результаті перевірки було виявлено факт порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2009-2011 р. на загальну суму 22541 грн, до заниження податку на додану вартість за 2009-2011 р. на загальну суму 19630 грн.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 23.072012р. відносно ОСОБА_1- директора ДП "Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ "ОМК", складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1С не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надавав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1С складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 95 серії КН № 953460 від 23.07.2012 року, актом перевірки № 517/2200/05384637 від 23.0.2012 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.9-11,13,33, 163-1 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В.Д. Шевера