Рішення № 27080525, 19.06.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/2880/12ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"19" червня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 53 060,30 грн. та судовий збір в сумі 530,60 грн..

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем 21.01.2008 року був укладений договір «Автопакет» № 751698/ФО, правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», згідно якого банк надав відповідачу на придбання автотранспорту у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 45 680,00 грн. під 19,4% річних строком до 21 січня 2013 року. При цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти, щомісяця до 18 числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1201,67 грн., відповідно до п.2.2.1.

Боржником були порушені вимоги зазначеного пункту, в зв'язку з чим з'явилась заборгованість по договору, що підтверджується розрахунком боргу від 05.03.2012 року.

Рекомендованими листами банк неодноразово нагадував відповідачу про наявність боргових зобов'язань і необхідність їх погашення за договором, однак останній на зазначені листи не відреагував та заборгованість не погасив.

Згідно умов договору сторони погодились про те, що якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж, банк має право вимагати від останнього дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, згідно п.4.2.5.

В зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань за договором, для нього настають наслідки, передбачені п.5.1, 5.2, а саме: сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення та штрафу у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

В результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору, згідно наданого розрахунку, станом на 05.03.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 53 060,30 грн., із них:

34 344,92 грн. - основний борг;

7 755,29 грн. - заборгованість по відсоткам;

3 759,01 грн. - заборгованість по пені;

4 568,00 грн. - заборгованість по штрафу відповідно п.5.2.;

2 633,08 грн. - індекс інфляції. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ними судові витрати.

Представник позивач на розгляд справи не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, де він вказав, що позов підтримує повністю, проти вирішення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. До суду повернулися конверти з відмітками: «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до ст., ст. 224, 225 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору «Автопакет» № 751698/ФО від 21.01.2008 року, позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 45 680 грн. у порядку і на умовах, визначених цим договором на придбання автотранспортного засобу з кінцевим терміном повернення до 21.01.2013 року. Згідно п.1.1.3.1 Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,45 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно умов договору сторони погодились про те, що якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж, банк має право вимагати від останнього дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, згідно п.4.2.5.

Строк повернення чергового платежу сплив, однак відповідач своєчасно не повернув грошові кошти та не сплатив відсотки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитному договору «Автопакет» № 751698/ФО від 21.01.2008 року, загальний розмір заборгованості станом на 05.03.2012 року становить 53 060,30 грн., із них: 34 344,92 грн. - основний борг; 7 755,29 грн. - заборгованість по відсоткам; 3 759,01 грн. - заборгованість по пені; 4 568,00 грн. - заборгованість по штрафу відповідно п.5.2.; 2 633,08 грн. - індекс інфляції

Як підтверджено матеріалами справи, банком вчинено всі дії, передбачені законом та умовами договору кредиту, а оскільки відповідач умов договору не виконував, то банк-кредитор мав право вимагати виконання зобов'язання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості за кредитом і процентами, надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 530,60 грн..

Керуючись ст., ст.10, 11, 57 - 60, 61, 88, 197, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226. 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" ( 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня,17, р/р 29097800000177 МФО: 323624, код ЄДРПОУ 24717174 ) - заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 751698/ФО від 21.01.2008 року в сумі 53 060 (п'ятдесят три тисячі шістдесят )грн.30 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 530,60 грн. .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: