Ухвала суду № 27080229, 18.06.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/4910/12УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому прохає поділити майно, що є спільною власністю сторін, виділивши йому магазин «НОМЕР_1» АДРЕСА_1, загальною площею в 65 кв. м з наявним там товаром, відповідачці виділити контейнери в секторі В 23-24 (загальна площа 8 кв. м), контейнер в секторі В 29-32 (загальна площа 16 кв. м) на центральному ринку м. Олександрія з наявним там товаром та квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 65 кв. м.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України. Зокрема, в позовній заяві не зазначені докази наявності спірного майна та його належності сторонам. Позовні вимоги носять неконкретний характер: не зазначено перелік товарів, які необхідно виділити сторонам, та їхню вартість. Що не дає змогу визначити правильність сплати судового збору, розглянути заяву про забезпечення позову.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути зазначені недоліки .

Керуючись статтями 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали надати суду:

2 примірники позовної заяви, в якій би були усунуті зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки;

документи про належність спірного майна сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: