Рішення № 27079956, 28.09.2012, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1117/830/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2012 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Пляки С.Л.,

при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторинг в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 59526,36 грн заборгованості за договором кредиту, сплаченого на користь держави судового збору в розмірі 596,00 грн. .

Представник позивача в судове засідання не зявився , надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутність .

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що 13.04.2007 року Акціонерне товариство Індустріально-експортний банк та відповідач уклали кредитний договір №44/711044, згідно якої ОСОБА_2 надає відповідачу кредит в сумі 3 960,00 дол. США строком на 36 місяців з 13.04.2007 року по 12.04.2010 року (включно), а відповідач зобовязався повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту, а також сплачувати : за користування кредитом - процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,0% річних; за управління фінансовим кредитом комісійну винагороду щомісячно в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту; нараховані проценти та комісії щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 3 960,00 дол. США. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконав. Внаслідок чого, станом на 30.11.2009 року сформувалася заборгованість, прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, заборгованість по сплаті комісії та прострочена заборгованість по сплаті комісії на загальну суму 48 505,14 грн з яких:

заборгованість по кредиту- 4 389,50 грн; - прострочена заборгованість по кредиту -26 334,82 грн; - заборгованість по процентах 337,99 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 8 585,93 грн.; заборгованість по сплаті комісії 436,34 грн.; прострочена заборгованість по сплаті комісії в розмірі 8 420,56 грн.

3% річних від простроченої суми -3 508,32 грн та пеня 7512,29 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача становить 59 525,75 грн.

30 листопада 2009 року між АТ Індустріально-експортний банк та ТОВ АУЗ Факторинг було укладено договір факторингу № 05/09 від 30.11.2009 року. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ Індустріально-експортни банк та відповідачем. Відповідно до договору факторингу ТОВ АУЗ Факторинг набуло прав кредитора до Відповідача.

30 листопада 2009 року між ТОВ АУЗ Факторинг та ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю було укладено договір Доручення № 26/09/09-І/2, згідно якого ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю за дорученням ТОВ АУЗ Факторинг приймає на себе зобовязання від свого імені або від імені ТОВ АУЗ Факторинг, здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб боржників ТОВ АУЗ Факторинг.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 ЦК України, а суму кредиту зобов'язаний повернути згідно ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент преходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України- у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зазначеною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України суд у у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки , ... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач дійсно 13.04.2007 року уклав з АТ Індустріальнио-експортний банк кредитний договір № 44/711044 (а.с.13-15) , по якому отримав 3 960 дол. США строком на 36 місяців, з 13.04.2007 року до 12.04.2010 року (включно) та взяв на себе зобовязання забезпечити повернення кредиту відповідно до умов цього договору , про що також свідчить графік погашення кредиту до кредитного договору №44/711044 від 13.04.2007 року (а.с.16-17)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.04.2012р. (а.с.33) сума заборгованості відповідача за договором кредиту становить 59 525,75 грн., з яких: борг за кредитом -48 505,14 грн, 3% річних- 3508,32 грн та пеня -7512,29 грн..

Договір факторингу № 05/09 від 30.11.2009 року(а.с.26-31) підтверджує відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ Індустріально-експортни банк та відповідачем., відповідно до якого ТОВ АУЗ Факторинг набуло прав кредитора до Відповідача.

Згідно вимог про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором (а.с.35-38) вбачається , що позивач надсилав відповідачу вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань .

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2011 року вбачається, що 06.10.2011 року ОСОБА_1, знятий з реєстраційного обліку, м. Біла Церква, пр. Залізничний, буд. 5, кв.15 в сел. Олександрівка Кіровоградської області (а.с.8).

Згідно даних Олександрівського РС УД МС України в Кіровоградській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59).

Згідно довідки Олександрівської селищної ради (а.с.58), відповідач за вищезазначеною адресою не проживає.

Таким чином, в суд овому засіданні було доведено, що відповідач не виконує своїх боргових зобовязань по договору і жодних дій щодо його повернення не здійснює, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши на його користь 59 525,75 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір .

Керуючись ст. ст. 209 , 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ід номер НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторинг (04112, м.Київ, вул. Танкова,8 офіс 1, Код ЄДРПОУ 36303279, р/р 26503007756001 в ПАТ Креді ОСОБА_2 МФО 300614) заборгованість за кредитним договором в розмірі 59 525, 75 гривень, що включає в себе борг за кредитом 48 505,14 гривень; 3% річних від простроченої суми 3 508, 32 гиривень; пеню 7 512,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 596,00 грн .

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: