Рішення № 27079944, 13.09.2012, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1117/1451/12

н/п 2/1117/451/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2012 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі РУМ'ЯНЦЕВІЙ О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровградобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення 1431 гривни 00 копійок

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти за користування ними електроенергією з порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підпримав, суду пояснив, що між сторонами були фактичні договірні відносини, позивачем здійснювалося постачання електричної енергії відповідачу. В 2008 році будинок було відключено від електропостачання із-за боргу і повторно працівниками РЕМ не підключався. 28 травня 2010 року у відповідача було проведено перевірку та виявлено безоблікове споживання електричної енергії, шляхом накиду дротів на лінію електропередачі для підключення навантаження. Нулевий - приєднаний до штиря заземлення, забитого біля будинку. Електроенергія споживалася, лічильником не враховувалась. Запобіжники викручені, фаза приєднана в розетку. Було складено акт, де дане порушення було зафіксоване. Відповідач даний акт підписала без заперечень. Згідно Методики,. оскільки будинок було від'єднано від електоромережі, зроблено розрахунок збитків за останні 12 місяців до дня перевірки, які становлять 1431 грн. 00 коп. Відповідачем збитки позивачу не відшкодовано. Факт проживання відповідача в даному будинку підтверджується довідкою сільської ради. Просить суд стягнути з відповідача кошти за користування нею електричною енергією з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, у сумі 1431 грн. 00 коп. та судові витрати.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.26). Заяв та заперечень на позов до суду відповідачем подано не було.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, з наступних підстав.

Актом № 015413 від 28.05.2010 року підветрджується, що працівниками Олександрівського РЕМ у будинку відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме безоблікове споживання електроенергії, шляхом накиду дротів на лінію електропередачі для підключення навантаження. Нулевий - приєднаний до штиря заземлення, забитого біля будинку. Електроенергія споживалася, лічильником не враховувалась Запобіжники викручені, фаза приєднана в розетку (а.с.6). Відповідно до цього акту складено схему підключення електроустановки з виявленими порушеннями ПКЕЕ (а.с.7). Відповідачем було підписано акт про порушення ПКЕЕ та схему до нього (а.с.6-7). Даний акт було розглянуто на засіданні комісії та визначено обсяг недоврахованої електроенергії та її вартість, про що складено протокол (а.с.9). Також, позивачем було дотримано вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд акту про порушення Правил користування електричною енергією (а.с.10). Відповідача також було повідомлено про наслідки розгляду даного Акту на засіданні комісії (а.с.11, 12). Розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №12 (а.с.8) підтверджується, що відповідачем нанесено збитків внаслідок безоблікового споживання електроенергії з 28.05.2009 року по 28.05.2010 року на суму 1431,00 грн. за 6360 кВт.г.. Заявкою №1240 підтверджується, що будинок по АДРЕСА_1 відключено від електропостачання на опорі 20.10.2008 року (а.с.13). Довідкою Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області підтверджується, що відповідач дійсно проживала та проживає по даний час в АДРЕСА_1 без реєстрації разом з ОСОБА_3. Будинок придбано ними без нотаріального оформлення правовстановлюючих документів (а.с.14).

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення: "У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті, робиться позначка про таку відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Але не більше терміну позовної давності".

Згідно пункта 48 Правил користування електричною енергією для населення відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією згідно із законодавством.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по відшкодуванню шкоди та вважає за необхідне керуватися главою 82 ЦК України "Відшкодування шкоди".

Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, використовуючи безобліково електроенергію відповідач порушила вимоги пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення і тим самим завдала позивачу шкоду.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.88, ст.213, ст.214, ст.215, ст.217, ст.224, ст.226, ст.228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»- індекс 25015 м. Кіровоград пр. Комуністичний,15, поточний рахунок №260313021452 в філії КОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Кіровоград МФО 323475, код 23226362 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої використанням електроенергії з порушенням Правил користування електричною енергією для населення 1431 гривну 00 копійок ( одну тисячу чотириста тридцять одну гривну 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на поточний рахунок №260033865 в ПАТ «Перший інвестиційний банк»м. Київ МФО 300506, код 23226362.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до суду заяву про його перегляд.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили ____________.

Оригінал рішення знаходиться в справі №1117/1451/12 (н/п 2/1117/451/12).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ