Вирок № 27079806, 09.08.2012, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1117/1277/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючий суддя - Пляка СЛ.,

-при секретарі - Захаренко С.А.,

-з участю прокурора - Апостолова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, не військовозобов'язаний, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин проти власності, а саме 02.07.2012 року, крадіжку двох металевих ліжок та двохконфорочної чавунної плити, з будинку потерпілої ОСОБА_2, по вул. Горького буд. 63 в с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області за наступних обставин.

Так він 02 липня 2012 року близько 23 год. 00 хв. проник на подвіря домоволодіння, по вул. Горького буд. 63 в с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, через незачинену хвіртку, через незачинені двері проник в будинок, звідки, таємно викрав два металевих ліжка та двохконфорочну чавунну плиту.

З викраденим з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі та показав, що 02 липня 2012 року близько 23 год. 00 хв. через незачинені двері проник в будинок 63 по вул. Горького в с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області звідки, таємно викрав два металевих ліжка та двохконфорочну чавунну плиту, які здав на пункт прийому металобрухту, а гроші використав для власних потреб.

В скоєному злочині щиросердно кається.

З"ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд у порядку ст. 301-1 КПК України обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло як злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений підсудним є тяжким злочином.

Обставиною пом'якшуючою покарання підсудного є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного суд не встановив.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по кримінальній справі: двохконфорочну плиту з кільцями, передану на зберігання до кімнати речових доказів Олександрівського РВУ МВС України в області, необхідно повернути потерпілій.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, судові витрати, за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 235 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

У відповідності з п. 4 ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: двохконфорочну плиту з кільцями, передану на зберігання до кімнати речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в області, повернути потерпілій ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області на рахунок УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 31257272210284, МФО 823016, код ЕДРПОУ 25575003, судові витрати, за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 235 грн. 20 коп.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: