Рішення № 27079464, 25.07.2012, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1117/719/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2012 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого -судді Пляка С.Л., при секретарі - Рум"янцевій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 5486,61 73 коп., судових витрат по справі в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій зазначив , що позовні підтримує визнає та просить справу розглядати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ОСОБА_1 та відповідачем укладено кредитний договір №001-10071-180308 від 18.03.2008 року, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26252902306586 в національній валюті України-гривні, виписав та надав відповідачу платіжну карту, та ПІН-код до карти; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Classic та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками

У відповідності до договору , відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

ОСОБА_2, уклавши кредитний договір з позивачем та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до винекнення заборгованості. Так станом на 20.02.2012 року заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору становить 5486,61, яка складається з: тіло кредиту - 4811,61 грн; пеня- 675,00 грн.

Відповідач неодноразово був повідомлений про винекнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість ним погашена не була.

Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 001-10071-180308 від 18.03.2008 року, вбачається, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти (а.с.5-8)

Згідно з додатками до договору -"Умовати надання кредитної карти "Visa Classic"(а.с.9) та "Тарифи на обслуговування платіжних карток "Visa Classic" (а.с.10), відповідач був ознайомлений з умовами надаття кредту та тарифами на його обслуговування, що засвідчує його підпис у вищезазначених документах.

Згідно розрахунку ціни позову (а.с.15), вбачається, що заборгваність відповідача за кредитним договором становить 5486,61 грн.

Згідно заяви відповідача (а.с.29), вбачається, що позовні вимоги ним визнано.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує своїх боргових зобов'язань по договору і жодних дій щодо його повернення не здійснює, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши на його користь5486,61 грн .

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст. 10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,530, 1054 ЦК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26252902306586, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5486,61 (п"ять тисяч чотириста вісімдесят шість грн,61 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,6 грн.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: