Вирок № 27079305, 12.04.2012, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1110/616/12

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мумигі І.М.

при секретарі Сабадаш Т.Є.

за участю прокурора Арсірія М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого, не одруженого, дітей не має, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.

28.11.2011 року близько 11:00 години у ОСОБА_1 виник умисел спрямований на таємне викрадення телефонного кабелю, який знаходився в с.Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області по вул.Леніна неподалік від автобусної зупинки та проходив по електроопорах повітряних ліній зв'язку (04,1,4) та (04,1,5) через проїжджу частину вказаної вулиці.

Реалізовуючи свій злочинний намір 28.11.2011 року, близько 22:00 години ОСОБА_1, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, прийшов до електроопори повітряної лінії зв'язку (04, 1, 5), яка розташована в с.Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області по вул. Леніна, навпроти автобусної зупинки та підійшовши до вказаної електроопори, таємно, шляхом вільного доступу до телефонного кабелю, за допомогою пасатижів, перерізав телефонний кабель довжиною близько один метр, який належить ЦТП №20 КФ ВАТ «Укртелеком»після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний намір, 28.11.2011 року, близько 23:00 години, ОСОБА_1, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету наживи, прийшов до електроопори повітряної лінії зв'язку (04,1,4), яка розташована за вищевказаною адресою та за допомогою рук виліз на верхівку вказаної електроопори, де за допомогою пасатижів, перерізав телефонний кабель довжиною 15 метрів, який належить ЦТП №20 КФ ВАТ «Укртелеком»та таким чином викрав вказаний кабель довівши свій злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння телефонним кабелем марки ТІШ 30x2x0,4 довжиною 20 м. до кінця.

В подальшому ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ЦТП №20 КФ ВАТ «Укртелеком»матеріального збитку на суму 230,80 гривень.

Таким чином, своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину та розмір цивільного позову визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно ним скоєна крадіжка за вищезазначених обставин.

У відповідності до ст. 299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не заперечують фактичних обставин справи та розмір цивільного позову, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі і вина підсудного вважається доведеною у скоєні злочину, кваліфікованого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

По справі представником цивільного позивача ОСОБА_2 заявлено цивільний позов в сумі 160,00 грн. на відшкодування матеріальних збитків, який підлягає задоволенню повністю.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання та інші обставини, за яких вчинений злочин.

Підсудний вчинив навмисний злочин, який класифікуються, як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, раніше не судимий.

Згідно судово-наркологічної експертизи № 17 від 12.01.2012 року встановлено, що у ОСОБА_1 ознак алкогольної залежності не виявлено та лікування не потребує.(а.с. 74). Згідно довідки Компаніївської ЦРЛ Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за медичною допомогою не звертався ( а.с. 93 ).

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, від злочину не настали тяжкі наслідки.

Обтяжуючою відповільність обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, враховуючи вік підсудного, стан його здоров"я, ступінь тяжкості злочину, сукупність встановлених обставин, що пом"якшують покарання та інші обставини справи, суд вважає, що підсудний не є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_1, в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу.

З урахуванням майнового стану підсудного, який не працює, суд вважає за можливе призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Речові докази, відповідно до ст. 81 КПК України, а саме пасатижі марки «Stern Austria»- знищити, а дроти виготовлені з металу коричневого кольору загальною довжиною 20 метрів повернути цеху телекомунікаційних послуг № 20 Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Згідно ст. 93 КПК України судові витрати, які складаються з витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 328,30 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 53 КК України, ст.ст .81, 93, 321-324, 333-335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень, з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_2 на відшкодування матеріальних збитків в сумі 160,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( вул. Леніна, 80, с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області) на користь цеху телекомунікаційних послуг № 20 Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 160,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (розрахунковий рахунок 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 328,30 грн.

Речові докази: пасатижі марки «Stern Austria»- знищити, а дроти виготовлені з металу коричневого кольору загальною довжиною 20 метрів повернути цеху телекомунікаційних послуг № 20 Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ____ І.М.Мумига