Ухвала суду № 27078997, 21.09.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/2471/12

Провадження №6/104/63/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Соколовського І.С.,

при секретарі - Пояркової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні ВДВС Білогірського районного управління юстиції АР Крим перебуває виконавчий лист №2-449/10 від 07.06.2010 року, виданий Білогірським районним судом АР Крим про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»за кредитним договором № 014/0016/82/72738 від 27.03.2008 р. суми у розмірі 18493,30 гривень.

АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»звернувся до Білогірського районного суду АР Крим з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17 липня 2012 року, між АТ «ОСОБА_1 Аваль»та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект венчурний фонд -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) був укладений Договір відступлення прав вимоги №114/1, відповідно до якого, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект венчурний фонд -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», внаслідок чого відбулася заміна Кредитора.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №114/1 від 17.07.2012 р., та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВПІФ «Прімоколект венчурний фонд -1») набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», включно і до громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що в свою чергу тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження, оскільки для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження обовязкові тією мірою в якій вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінила.

Представник заявника АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином.

Відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, за невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для зясування прав і взаємовідносин сторін.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе, відповідно до статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні ВДВС Білогірського районного управління юстиції АР Крим перебуває виконавчий лист №2-449/10 від 07.06.2010 року, виданий Білогірським районним судом АР Крим про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»суми у розмірі 18493,30 гривень.

Згідно ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувавач і боржник. Стягувачем є фізична особа в інтересах якої видано виконавчий документ.

Згідно п.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження обовязкові тією мірою, в якої вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно договору відступлення прав вимоги №114/1 від 17.07.2012 р., ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВПІФ «Прімоколект венчурний фонд -1») набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», включно і до громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином, на думку суду необхідно замінити сторону виконавчого провадження АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»на належну сторону правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

замінити сторону виконавчого провадження АТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»за виконавчим листом № 2-449/2010 на належну сторону, правонаступника, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (банківські реквізити: ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»), р/р 26506305190746, у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: «Погашення заборгованості згідно п.3.3 Договору відступлення прав вимоги, отриманих від ПІБ платника, № договору платника НОМЕР_1 від 27.03.2008 р., ІD справи 14169571, без ПДВ. Місцезнаходження: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд.4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: