Рішення № 27078695, 11.10.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.10.2012

Провадження №2/1107/926/12

РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Десятніковій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка цивільну справу за позовом ВАТ "Кіровоградгаз", його структурного підрозділу Знамянського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за використаний газ у сумі 2608,14 грн.-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Кіровоградгаз", його структурний підрозділ Знамянське управління з експлуатації газового господарства звернулось до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за використаний природний газ у сумі 2608,14 грн, оскільки останні, користуючись послугами що надаються підприємством, оплату за використаний природний газ здійснювали не у повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість на вказану суму.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє відповідно до довіреності № 07/01-82 від 22 грудня 2011 року, не зявився. При цьому, у матеріалах справи міститься заява, де останній повністю підтримуючи позовні вимоги ВАТ Кіровоградгаз, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомили, як і не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У звязку з чим, згідно ухвали Знамянського міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але має у власності квартиру АДРЕСА_1 в якій постійно проживає відповідач ОСОБА_2. Дана квартира газифікована за адресою якої наявний особовий рахунок № 805289 на імя відповідача ОСОБА_1

Згідно з чинним законодавством та Правилами надання населенню послуг з газопостачання, між позивачем та відповідачем склались договірні відносини по наданню населенню послуг з газопостачання, відповідно до яких відповідач повинен вчасно вносити плату за використаний газ. Згідно зі ст.. 162 ЖК України власник та квартиронаймачі повинні сплачувати за комунальні послуги.

Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оплату за спожиті послуги газопостачання не проводили належним чином, що призвело до утворення заборгованості, сума якої станом склала 2608,14 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку (а.с. 4).

За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не належним чином виконували зобовязання щодо оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 2608,14 грн., яку представник позивача просить стягнути із відповідачів на користь позивача, а відповідачі до суду не з'явилися, у зв'язку із чим справа розглядається заочно, суд вважає що позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527,529,530 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ "Кіровоградгаз", його структурного підрозділу Знамянського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за використаний газ у сумі 2608,14 грн. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 22 лютого 1963 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Знамянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ Кіровоградгаз, р/р 260343011683 в Ощадбанк м. Кіровоград, код 23688938, МФО 323475, заборгованість за використаний газ у сумі 2608 (дві тисячі шістсот вісім) гривень 14 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 22 лютого 1963 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Знамянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ Кіровоградгаз, р/р №2600000014768 у ВАТ Укрексімбанкм. Кіровоград, код 23688938, МФО 323389, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривен 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4