12.09.2012
Провадження № 2/1107/1033/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 вересня 2012 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області с складі:
головуючого суддіЯбчик Н.М.,
при секретаріГриценко О.В., Іванові А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Свої вимоги обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.09.2008 року з відповідачем укладено кредитний договір № KGALAK10472499, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 60364,33 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2013 року. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 23.05.2012 року заборгованість відповідача перед банком складає 43190,10 грн., в тому числі: 33937,49 грн. - заборгованності по кредиту, 4256,73 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 826,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1874,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2044,77 грн. - штраф процентна складова. В забезпечення зобов'язання з відповідачем укладено договір застави рухомого майна від 08.09.2008 року, згідно якого в заставу надано автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі Y6L2110408L201201, реєстраційний номер ВА7261АM, який належить на праві власності відповідачу. Просить суд в рахунок заборгованості за кредитом вилучити в відповідача предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі Y6L2110408L201201, реєстраційний номер ВА7261АM, ключі від автомобілю та звернути стягнення на предмет застави, а саме, на зазначений автомобіль, який належить на праві власності відповідачу та стягнути з судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи пвідомлений належним чином, подав лист, в якому підтримав позовні вимоги, просить суд в рахунок стягнення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, справу розглядати за своєї відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в засобах масової інформації, причини неявки невідомі, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 12 вересня 2012 року розгляд цивільної справи проводиться заочно.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KGALAK10472499, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 43400,48 грн., частину кредиту в розмірі 39600,00 грн., частину кредиту в розмірі 2475,00 грн. надається з метою оплати перших страхових платежів за Договором страхування на перший рік дії кредиту, частина кредиту в розмірі 34,00 грн. надається з метою оплати коштів за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, частина кредиту в розмірі 1188,00 грн. надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі Кредиту, частина кредиту в розмірі 103,48 грн. надається з метою оплати вартості поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що сплачується в момент видачі кредиту. Дата погашення кредиту 06.09.2012 року, процентна ставка 20,04%. З метою виконання зобов'язань позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 12375,00 для сплати чергових страхових платежів. Відповідач зобов'язався повернути кредит у відповідності до умов Кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Встановлено, що позивач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідач в свою чергу, передбачені кредитним договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом відповідно до графіку не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 23.05.2012 року заборгованість відповідача перед банком складає 43190,10 грн., в тому числі: 33937,49 грн. - заборгованість по кредиту, 4256,73 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 826,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1874,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2044,77 грн. - штраф процентна складова.
Отже, відповідач порушив умови Договору, тому Банк мав підстави для звернення до суду з вимогою про стягнення зборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом.
Відповідно до п.1.3 Договору забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає застава автомобіля ВАЗ 21104.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсягу, що визначаються на момент фактичного задоволення.
Згідно зі ст.589 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу»в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу», ст.590 ЦК України звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.
Судом встановлено, що відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредитних коштів, а саме не сплачував кошти в строк, передбачений Договором, як наслідок виникла заборгованість, тобто відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому в рахунок погашення заборгованості в сумі 43190,10 грн. за кредитним договором № KGALAK10472499 від 08.09.2008 року належить вилучити у відповідача заставне майно, а саме : автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі Y6L2110408L201201, реєстраційний номер ВА7261АM, який належить на праві власності відповідачу; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель 21104, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі Y6L2110408L201201, реєстраційний номер ВА7261АM, який належить на праві власності відповідачу; звернути стягнення на предмет застави з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.
Крім того суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 526-530, 610-612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 169 ч.4, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGALAK10472499 від 08.09.2008 року в сумі 43190,10 грн. вилучити у ОСОБА_1 (27400, АДРЕСА_1) та передати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави:
автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі Y6L2110408L201201, реєстраційний номер ВА7261АM, належний на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1);
комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель 21104, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі Y6L2110408L201201, реєстраційний номер ВА7261АM, який належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).
Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі Y6L2110408L201201, реєстраційний номер ВА7261АM, який належить на праві власності ОСОБА_1 (27400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судовий збір в сумі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 90 коп.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголощення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 27078630, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1107/3480/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: