Рішення № 27078576, 19.07.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.07.2012 Провадження в справі № 2/1107/835/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2012 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді:- ОСОБА_1

при секретарі:- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДП «Одеська залізниця», до ОСОБА_3 про відшкодування коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Знам'янський транспортний прокурор, в інтересах держави в особі ДП «Одеська залізниця», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих злочином в сумі 162715 грн. Обґрунтувавши вимоги тим, що слідчим Знам'янської транспортної прокуратури 24.02.12 року закінчено досудове слідство у кримінальній справі № 1411211000016 по обвинуваченню відповідача у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. В ході досудового слідства та під час судового розгляду встановлено, що 22.11.2000 року виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради зареєстровано ПП Кіровоградгазкомплект, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії АОО №745836, згідно статуту ПП Кіровоградгазкомплект засновником підприємства та власником майна є відповідач. Ліцензію на право здійснення господарської діяльності, повязаної з будівельною діяльністю, в тому числі виконання робіт по монтажу конструкцій зовнішніх інженерних мереж і систем газо- та водопостачання, монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем і приладів опалення, водопроводу, газопостачання та газообладнання, ПП Кіровоградгазкомплектотримано 21.09.07 (ліцензія АВ №358311). Згідно наказу від 20.10.2010 №54-ОК відповідача призначено директором ПП Кіровоградгазкомплектна період з 21.10.2010 по 21.02.2011 р., тобто останній набув статус службової особи, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки.Використовуючи повноваження на укладення договорів, виконання робіт по монтажу конструкцій зовнішніх інженерних мереж і систем газо- та водопостачання, монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем і приладів опалення, водопроводу, газопостачання та газообладнання, залучення до їх виконання працівників та необхідної техніки, ОСОБА_3 подав заявку на участь у конкурсі, що проводився службою колії Одеської залізниці, з визначення підрядника на виконання робіт по реконструкції котелень КМС №63 ст.Знамянка Одеської залізниці.

За результатами проведення конкурсних торгів ПП Кіровоградгазкомплект визнано переможцем та між ПП Кіровоградгазкомплектв особі директора ОСОБА_3 і службою колії Одеської залізниці, в особі начальника служби - ОСОБА_4, укладено договір №ОД/П-10-1606НЮ від 22.12.10 на виконання робіт по реконструкції котелень КМС №63 ст.Знамянка (монтаж системи вентиляції, пусконалагоджувальні роботи). Обсяги робіт визначені в кошторисній документації, яка є додатком до договору ( п.1.2 договору).

ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що ПП Кіровоградгазкомплект не має реальної можливості виконати підрядні роботи по реконструкції котелень КМС №63 ст. Зна'янка, не маючи в дійсності працівників та необхідної техніки для виконання підрядних робіт, 22 грудня 2010 року в якості замовника уклав договір №97 з ТОВ АВС Ресурси на виконання робіт з реконструкції котелень КМС №63 ст. Знамянка.

При проведенні робіт по реконструкції котелень КМС №63 ст.Знамянка Одеської залізниці не виконано пусконалагоджувальні роботи, вартість яких згідно акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №4 за грудень 2010 року становить 116100 грн. ( без ПДВ ), чим порушено п.3.3.9 ДБН Д.1.1-1-2000, що підтверджено наслідками виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП Одеська залізниця в частині діяльності структурного підрозділу КМС №63. Крім цього, вказаною ревізією встановлені також інші невідповідності обсягів робіт, включених до актів форми КБ-2в, фактично виконаним роботам, на загальну суму 46615,00 грн. ( без ПДВ). 27 грудня 2010 року відповідач, неналежно виконуючи свої службові обовязки, передбачені статутом ПП Кіровоградгазкомплект, через несумлінне ставлення до них, умови договору №ОД/П-10-1606НЮ від 22.12.10 р., маючи реальну можливість зясувати, що фактично роботи проведені в меншому обсязі, ніж передбачено договором, не перевіривши фактичні обсяги виконаних робіт, надав начальнику КМС №63 ОСОБА_5 акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за грудень 2010 року, в яких обсяги виконаних підрядних робіт по реконструкції котелень КМС №63 ст.Знамянка завищено на 162715 грн. ( без ПДВ ). Згідно висновків технічної експертизи №622 від 12.08.2011 ДП Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України та виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП Одеська залізниця в частині діяльності структурного підрозділу КМС №63 фактично виконані роботи по реконструкції котелень КМС №63 ст.Знамянка Одеської залізниці не відповідають обємам, визначеним у проектно-кошторисній документації на загальну суму 162715 грн. ( без ПДВ ). На підставі складених ОСОБА_3 актів приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) за грудень 2010 року Одеською залізницею в грудні 2010 року січні 2011 року перераховано на рахунок ПП Кіровоградгазкомплект 552 тис. 034 грн. 80 коп., з яких 162 тис. 715 грн. перераховано безпідставно, що є тяжкими наслідками державним інтересам.Внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків та несумлінного ставлення до них, ОСОБА_3 Одеській залізниці спричинено матеріальну шкоду на вказану суму, що є тяжкими наслідками державним інтересам. Вина відповідача повністю доведена матеріалами кримінальної справи. Постановою Знам'янського міськрайонного суду від 13.04.2012 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності в звязку з передачею його на поруки, а кримінальну справу закрито. Цивільний позов в зазначеній кримінальній справ залишено без розгляду. Проте, добровільно матеріальну шкоду, завдану Одеській залізниці, відповідачем не відшкодовано. Просить стягнути з відповідача на користь ДП «Одеська залізниця»шкоду, заподіяну злочином в сумі 162715 грн., а також судові витрати по справі.

Прокурор та представник ДП «Одеська залізниця» у судове засідання не зявилися. Надали до суду заяви, згідно з якими позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та просять справу слухати без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме через засоби масової інформації. Заяв щодо розгляду справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи №1-83/12, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що постановою Знам'янського міськрайонного суду від 13.04.2012 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в звязку з передачею на поруки, а кримінальну справу за його обвинуваченням закрито. Зазначена постанова є преюдиціальною для суду, який розглядає справу. Це випливає з положення ч.4 ст. 61 ЦПК України, яка вказує, що вирок у кримінальній справі, який набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Проте, за змістом ст. 47 КК України, закриття кримінальної справи у зв'язку з передачею особи на поруки не є реабілітуючою підставою і, не звільняє її від обов'язку відшкодувати матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським інтересам або громадянам. До того ж, вину у вчинені інкримінованого йому злочину відповідач визнав, щиро розкаявся, та просив клопотання трудового колективу про передачу його на поруки, задовольнити, не наполягав на продовженні провадження в справі. В апеляційному та касаційному порядку постанова суду відповідачем не оскаржувалась.

Крім того, з постанови суду від 13 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що він 27 грудня 2010 року, неналежно виконуючи свої службові обовязки, передбачені статутом ПП Кіровоградгазкомплект, через несумлінне ставлення до них, умови договору №ОД/П-10-1606НЮ від 22.12.10 р., маючи реальну можливість зясувати, що фактично роботи проведені в меншому обсязі, ніж передбачено договором, не перевіривши фактичні обсяги виконаних робіт, надав начальнику КМС №63 ОСОБА_5 акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за грудень 2010 року, в яких обсяги виконаних підрядних робіт по реконструкції котелень КМС №63 ст.Знамянка завищено на 162715 грн. ( без ПДВ ). Згідно висновків технічної експертизи №622 від 12.08.2011 ДП Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду Українита виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП Одеська залізницяв частині діяльності структурного підрозділу КМС №63 фактично виконані роботи по реконструкції котелень КМС №63 ст.Знамянка Одеської залізниці не відповідають обємам, визначеним у проектно-кошторисній документації на загальну суму 162715 грн. ( без ПДВ ). На підставі складених ОСОБА_3 актів приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) за грудень 2010 року Одеською залізницею в грудні 2010 року січні 2011 року перераховано на рахунок ПП Кіровоградгазкомплект 552 тис. 034 грн. 80 коп., з яких 162 тис. 715 грн. перераховано безпідставно, що є тяжкими наслідками державним інтересам. Внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків внаслідок несумлінного ставлення до них ОСОБА_3 Одеській залізниці спричинено матеріальну шкоду на вказану суму, що є тяжкими наслідками державним інтересам.

Пунктом 6 ч.2 ст.20 Закону України «Про прокуратуру», передбачено, що при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Тобто Знам'янський транспортний прокурор, який виступає в інтересах держави в особі ДП «Одеська залізниця», мав право на звернення до суду.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні судом не знайдено доказів того, що шкода заподіяна не з вини відповідача. З огляду наведеного, вимоги Знам'янського транспортного прокурора про стягнення з відповідача заподіяної злочином шкоди на користь ДП «Одеська залізниця»обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судових витрат, а тому, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1627,15 грн. підлягають стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного Закону України «Про прокуратуру», ч.1 ст.22, ст.1166 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 212, 213 215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДП «Одеська залізниця», до ОСОБА_3 про відшкодування коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДП «Одеська залізниця»кошти, завдані злочином в розмірі 162715 (сто шістдесят дві тисячі сімсот пятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1627 ( одна тисяча шістсот двадцять сім) 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1