Рішення № 27078565, 11.09.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.09.2012

справа № 1107/2102/12

провадження №2/1107/672/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом і, надавши заяву про заміну відповідача, просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 34238, 66 гривен за кредитним договором № KGXRRX10150138, що укладений 4 жовтня 2007 року між банківською установою, як кредитором, та ОСОБА_3, як позичальником. Вказана сума заборгованості складається із заборгованості останнього за кредитом в сумі 5896,87 грн., заборгованості за відсотками 11061,31 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1612,80 гривен, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 13561,08 гривен, а також штрафу відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривен (фіксована частина) та 1606,60 гривен (процентна складова). Однак, позичальник помер і спадкоємцем ОСОБА_3 являється його сестра ОСОБА_2. За таких обставин, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості із останньої, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє відповідно довіреності № 962-О від 26 квітня 2011 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і, посилаючись на обґрунтованість позовної заяви, просила її задовольнити у повному обсязі.

Віповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що ОСОБА_3 дійсно являється її братом, що помер 6 жовтня 2008 року. Після його смерті єдиною спадкоємицею майна померлого являється вона, оскільки своєчасно звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою і одержала свідоцтво про право на спадщину за законом. При цьому, про існування даного кредитного договору дізналась лише після смерті брата і на даний час не має достатнього матеріального забезпечення для сплати заборгованості, що утворилась за невиконання умов договору.

Вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, останнє являється правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк(а.с. 13).

4 жовтня 2007 року між зазначеною банківською установою та ОСОБА_3 укладено договір № KGXRRX10150138, за умовами якого останній отримав строковий кредит у розмірі 9600 грн. на строк 24 місяці з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 115,2 гривен та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1600 гривен (а.с. 4-8).

Відповідно заяви ОСОБА_3, останній підтвердив зарахування 4 жовтня 2007 року на картковий рахунок зазначених грошових коштів, тобто виконання банком зобов'язань, відповідно договору (а.с. 4 об.).

Але, на порушення умов зазначеного договору, користуючись кредитом боржник не здійснював сплату належних сум позики та відсотків за користування ним належним чином, внаслідок чого станом на 16 грудня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 34238, 66 грн., з яких заборгованості за відсотками 11061,31 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1612,80 гривен, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 13561,08 гривен, а також штрафу відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривен (фіксована частина) та 1606,60 гривен (процентна складова) (а.с. 3).

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, згідно копії актового запису про смерть № 17 від 7 жовтня 2008 року та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 6 жовтня 2008 року (а.с. 29,45).

Після смерті останнього із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва до Знамянської міської державної нотаріальної контори зверталась сестра померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією відповідної заяви (а.с. 43).

До того ж, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 20 травня 2010 року державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 615, спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер 6 жовтня 2008 року є його сестра ОСОБА_2. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером 52, що знаходиться у селі Петрове на вулиці Чкалова, Знамянського району. Вартість спадкового майна 16687 гривен.

При цьому, відповідно довідки Петрівської сільської ради Знамянського району за померлим ОСОБА_3, який з 2007 року проживав та був зареєстрований до дня смерті у селі Петрове, згідно погосподарської книги сільської ради № 5 значиться лише домоволодіння, розташоване у вказаному населеному пункті по вулиці Чкалова, 52 (а.с. 46 об.)

Відповідно до ст. ст. 1218, 1282 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Зазначена позиція розяснена п. 32 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30 березня 2012 року, де зазначено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Позичальник ОСОБА_3 помер, у звязку з чим усі права та обовязки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за зобовязаннями по вищезазначеному кредитному договору переходять до спадкоємця ОСОБА_2. Тобто, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязаннями по кредитному договору.

Якщо боржник помер, в силу ст. 1282 ЦК України, як зазначалось, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Таким чином, спадкоємець боржника ОСОБА_3 ОСОБА_2.М. при умові прийняття спадщини є боржниками перед кредитором - позивачем в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову саме за вказаних обставин, а також, оскільки спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані проценти, штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям. При цьому, вимоги кредитора задовольняються лише в межах вартості майна, одержаного ОСОБА_2 у спадщину після смерті брата.

В даному випадку, враховуючи що ОСОБА_2 помер 6 жовтня 2008 року його спадкоємець ОСОБА_2 не може відповідати за нарахування, які були здійсненні після смерті спадкодавця, тобто вивчивши розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеним між позивачем та ОСОБА_3, відповідач може відповідати лише у частині нарахування за вказаним кредитним договором у сумі 6476,45 гривен, з яких 5896,87 гривен заборгованість за кредитом, що є незмінною до дати подачі позову до суду, 147,43 гривен заборгованість за відсотками на день смерті ОСОБА_3, 201, 75 гривен - заборгованість з пені, 230,40 гривен - заборгованість з комісії також на день смерті останнього

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, так як померлий ОСОБА_3 дійсно ухилявся від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору, а відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті спадкодавця, наявність та вартість спадкового майна є достатньою для відшкодування суми заборгованості перед кредитором з урахуванням обовязку погасити проценти, штрафи у розмірі нарахованому на день смерті спадкодавця.

Судові витрати по справі понесені позивачем при звернення до суду підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної суми позову відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11, 88, 209 213, 214-215, 224-226, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054, 1281-1282 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № KGXRRX10150138 від 4.10.2007 року у розмірі 6476 (шість тисяч чотириста сімдесят шість) гривен 45 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати по справі на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 у розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні 76 копійки.

У задоволені решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4