Рішення № 27078343, 13.08.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.08.2012

справа № 1107/950/12

провадження №2/1107/412/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Дуніній А.Г.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом і, надавши заяву про заміну відповідача, просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 29085,95 гривен за кредитним договором № 255617-cred, що укладений 15 жовтня 2008 року між банківською установою, як кредитором, та ОСОБА_3, як позичальником. Вказана сума заборгованості складається із заборгованості останнього за кредитом в сумі 12548,29 грн., заборгованості за відсотками 14914,52 грн., у томі числі штраф (фіксована частина) 250 гривен, штраф (відсоток від суми заборгованості) 1373, 14 гривен. Однак, позичальник помер і спадкоємцем ОСОБА_3 являється його мати ОСОБА_2 За таких обставин, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості із останньої, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє відповідно довіреності № 962-О від 26 квітня 2011 року, у судове засідання не з'явилася, але у матеріалах справи міститься заява де остання просить справу розглядати за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Дану позицію, щодо підтримання позовної заяви, висловлювала і у судовому засіданні 12 червня 2012 року.

Представник відповідача ОСОБА_1, що діє відповідно довіреності від 13 квітня 2012 року, зареєстрованої у реєстрі за № 543, у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і не заперечував проти задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»в межах вартості майна, одержаного ОСОБА_2 у спадщину після смерті її сина ОСОБА_3, а саме у розмірі 7673 гривен.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника відповідача, повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, останнє являється правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк(а.с. 16-17).

15 жовтня 2008 року між зазначеною банківською установою та ОСОБА_3 укладено договір № 255617-cred, за умовами якого останній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 15000 грн. шляхом перерахунку кредитних коштів на рахунок № 4405885221374207. Боржник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити за користування ним 32% річних, штрафи, пеню і винагороди у строки і в об'ємі, зазначені у договорі та Додатку № 1. При цьому, кінцевий термін сплати кредиту 15 жовтня 2010 року (а.с. 41-45)..

Відповідно заяви ОСОБА_3, останній підтвердив зарахування 15 жовтня 2008 року на картковий рахунок зазначених грошових коштів, тобто виконання банком зобов'язань, відповідно договору № 255617-cred (а.с. 46).

Але, на порушення умов зазначеного договору, користуючись кредитом боржник не здійснював сплату належних сум позики та відсотків за користування ним належним чином, внаслідок чого станом на 28 липня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 29085,95 грн., з яких: 12548,29 гривен заборгованість за кредитом, 14914, 52 гривен заборгованість за процентам у тому числі 250 гривен штраф (фіксована частина), 1373,14 гривен штраф (відсоток від суми заборгованості) (а.с. 42).

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконував належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо вій приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором і законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, згідно копії актового запису про смерть № 122 від 25 березня 2009 року та копії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 088411 ОСОБА_3 помер 20 березня 2009 року (а.с. 64, 97).

Після смерті останнього із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва до Знамянської міської державної нотаріальної контори зверталась мати померлого ОСОБА_2, що підтверджується листом завідуючої зазначеної нот контори (а.с. 70).

До того ж, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 6 листопада 2009 року державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1701, спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер 20 березня 2009 року є його мати ОСОБА_2. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається із 1\3 частки квартири під номером 21, що знаходиться у місті Знамянка на вулиці Жовтнева в будинку за номером 20. Оцінка спадкового майна 7673 гривен.

При цьому, за інформацією наданою Знамянською міською державною нотаріальною конторою 23 травня 2009 року за вх. № 457 зареєстрована Претензія кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк»на суму 13244,44 гривен до спадкоємців померлого ОСОБА_3 і дані вимоги доведені ОСОБА_2, як спадкоємцю померлого 4 вересня 2009 року (а.с. 106, 109-110, 112-114).

Відповідно до ст. ст. 1218, 1282 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Зазначена позиція розяснена п. 32 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30 березня 2012 року, де зазначено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Позичальник ОСОБА_3 помер, у звязку з чим усі права та обовязки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за зобовязаннями по вищезазначеному кредитному договору переходять до спадкоємця ОСОБА_2. Тобто, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязаннями по кредитному договору.

Якщо боржник помер, в силу ст. 1282 ЦК України, як зазначалось, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Таким чином, спадкоємець боржника ОСОБА_3 ОСОБА_2 при умові прийняття спадщини є боржниками перед кредитором - позивачем в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Саме за вказаних обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані проценти, штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям. При цьому, вимоги кредитора задовольняються лише в межах вартості майна, одержаного ОСОБА_2 у спадщину після смерті сина.

В даному випадку, враховуючи що ОСОБА_3 помер 20 березня 2009 року його спадкоємець ОСОБА_2 не може відповідати за нарахування, які були здійсненні після смерті спадкодавця, тобто вивчивши розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеним між позивачем та ОСОБА_3, відповідач може відповідати лише у частині нарахування за вказаним кредитним договором у сумі 12894.07 гривен.

Однак, оскільки загальна вартість майна, одержаного у спадщину ОСОБА_2 становить 7673 гривен, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог у частині стягнення заборгованості з останньої на користь позивача саме зазначеної суми, як заборгованості за кредитним договором № № 255617-cred.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, так як померлий ОСОБА_3 дійсно ухилявся від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору, а відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті спадкодавця, наявність та розмір спадкового майна не є достатнім для відшкодування суми заборгованості перед кредитором у повному розмірі.

Судові витрати по справі понесені позивачем при звернення до суду підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної суми позову відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11, 88, 209 213, 214-215, 224-226, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054, 1281-1282 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк р/р № 29098829000000, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № 255617-cred від 15.10.2008 року у розмірі 7673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) гривні.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати по справі на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 у розмірі 76 (сімдесят шість) гривен 73 копійки.

У задоволені решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5