Постанова № 27077832, 22.02.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.02.2012

Справа №3/1107/261/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого на утриманні двох осіб, працюючого керівником Знамянського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В результаті невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Знамянського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства, яке розташоване в м.Знамянка Кіровоградської області по вул.Жовтневій,53, 30 січня 2012 року було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що призвело до несвоєчасної сплати самостійно задекларованої суми податку на додану вартість в сумі 50932,00 грн. (податкова декларація №9012571980 від 19.12.2011 року); земельного податку з юридичних осіб в сумі 27179,29 грн. (податкова декларація №9000173606 від 31.01.2011 року), при терміні сплати 30.12.2011 року вказані платежі не сплачені, в результаті керівник Знамянського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства ОСОБА_2 порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю. Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджено актом №266/1520/05398740 від 30.01.2012 року; протоколом серії КР №295836 від 01.02.2012 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.