Постанова № 27077726, 27.01.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.01.2012

Справа №3/1107/76/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, маючого на утриманні трьох осіб, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Геоід, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В результаті планової виїзної перевірки Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією ТОВ Геоід, юридична адреса: м.Знамянка Кіровоградської області, вул.Жовтнева,14, 16 грудня 2011 року було встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в діяльності ТОВ Геоід за період з 01.10.2010 року по 30.09.2011 року, а саме: занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 55014,64 грн., та податку на прибуток в сумі 47962,00 грн., в результаті чого керівник ТОВ Геоід ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.3.1 ст.3, п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств №334/94-ВР від 28.12.1994 року; п.134.1 ст.134, п.135.4.1 ст.135, п.139.1.5 ст.139, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-6 від 02.12.2010 року; п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено актом №250/23-10/23099739 від 16.12.2011 року; протоколом серії КР №295807 від 16.12.2011 року. Крім того, факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнавпровину повністю і розкаявсяу вчиненому, а також те, що від вчиненого нимне настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши йоговід адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.