Рішення № 27077392, 16.10.2012, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1106/3658/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.10.2012 Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Поліщук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим , що 02.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 002-10041-021107 . Згідно вказаного кредитного договору відповідачці було відкрито картковий рахунок № 26259901456797 в національній валюті України гривні . Банком надано відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії , ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно . Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовується для розрахунків за товари чи послуги , що придбаваються відповідачкою у суб»єктів господарювання , зняття готівки , виконання відповідачкою своїх зобов»язань перед банком за договором , та вчинення інших операцій передбачених договором . Моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки . У відповідності до вказаного договору відповідачка зобов»язана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом . Відповідачка станом на 07.07.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 14774,14 грн., яка складається з :

-4856,80 грн. тіло кредиту ;

-00,00 грн. прострочене тіло кредиту ;

- 3428,86 грн. заборгованість за відсотками ;

- 6488,48 грн. заборгованість за комісіями ;

- 450,00 грн. пеня .

Відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов»язання , про що неодноразово повідомлялася . Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена .

Представник позивача в судове засідання не з»явився , в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника та не заперечують проти заочного розгляду справи .

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково , суду пояснила , що вважає відсотки завищеними . Доповнила , що вона не працює , перебуває на обліку в Долинському районному центрі зайнятості як безробітна , має на утриманні дітей , тому не має можливості сплачувати заборгованість по кредиту . В зв»язку з одруженням , вона змінила прізвище з «Чабан» на «Мельниченко». Просить суд відстрочити їй сплату заборгованості за кредитним договором .

Заслухавши пояснення відповідачки , дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших

вимог , що звичайно ставляться .

Згідно кредитного договору № 002-10041-021107 від 02.11.2007 року відповідачці було відкрито картковий рахунок № 26259901456797 , надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії ( а.с. 6-8 ) .

Станом на 07.07.2012 року за відповідачкою рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14774,14 грн., що підтверджується відповідним розрахунком ( а.с. 14 ) .

Копією паспорту серії ЕВ № 229660 виданого Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.05.2009 року підтверджено зміну відповідачкою прізвища на «Мельниченко».

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідачка не виконала належним чином своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором , в зв»язку з чим виникла заборгованість .

Проте суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідачки пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 450 грн. та заборгованості за комісіями в розмірі 6488,48 грн. - переконливо свідчать про безпідставне намагання кредитора застосувати до боржника (відповідача) подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) , що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення , а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості . З урахуванням вказаних принципів , та приймаючи до уваги те , що загальна сума заборгованості значно перевищує суму кредиту , суд вважає необхідним зменшити розмір заборгованості , не стягуючи з відповідачки заборгованість за комісіями в розмірі 6488,48 грн.

Крім того , судом встановлено , що позивачем при розрахунку загальної суми заборгованості не враховано суму пені в розмірі 450 грн. Тому , суд не вважає необхідним стягувати з відповідачки пеню в сумі 450 грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 8285,66 грн.

Суд не приймає до уваги клопотання відповідачки щодо відстрочення їй сплати заборгованості за кредитним договором , оскільки вважає його передчасним . Так як , вирішення даного питання можливе після набрання рішенням суду законної сили в порядку його виконання . А тому , суд вважає , за доцільне залишити заявлене відповідачкою клопотання без розгляду .

При цьому суд виходить з положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

В решті позовних вимог відмовити .

Керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк»- задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8285,66 грн., та судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього на суму 8500 грн. 26 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

ГоловуючийОСОБА_2