увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
РІШЕННЯ
Іменем України
| 12.11.2008 | Справа №2-31/9298-2008
За позовом - Національного центру управління та випробувань космічнихзасобів, (97419, м.Євпаторія-19) до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 ) про стягнення 2 867,01 грн.
Суддя А.В.Привалова ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача -Леоненко В.В., дов. у справі Від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Національний центр управління та випробувань космічних засобів звернувся до господарського суду АРК до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення 2867,01 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди. У ході судового розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, відповідною заявою просить суд стягнути суму заборгованості в розмірі 3611,89 грн., а також судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву або заперечень на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був сповіщений належним чином : рекомендованою кореспонденцією. У зв'язку з тим, що відповідачем не використано наданого законом права на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України. Справа слуханням відкладалась в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, суд
ВСТАНОВИВ:
01.04.2002р. між базою матеріально-технічного забезпечення Національного центру управління та випробувань космічних засобів (Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладений договір оренди нерухомого майна №307-22/2п, згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно - технічну будівлю дому №1 майданчика №190 (площею 88,46 кв.м. під магазин, що знаходиться на балансі Орендодавця, вартість якого визначена згідно з актом оцінки і становить за експертною оцінкою від 31.10.2001 р. - 10132 грн. Відповідними додатковими угодами до договору оренди нерухомого майна №307-22/2п від 01.04.2002 р., укладеними між сторонами, термін дії договору продовжений до 31.12.2008 р., а також визначені зобов'язання Орендаря щодо сплати каналізаційних витрат, витрат за користування електроенергієї та інших комунальних послуг. Пунктами 3.1, 3.2 договору встановлено, що орендна плата за перший місяць оренди майна визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції і складає за перший місяць 68,22 грн. За кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Згідно п.5.2 договору Орендар зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату. Відповідно до п.9.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Відповідач свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконав, заборгованість СПД ОСОБА_1, згідно представленого розрахунку станом на 03.10.2008 р., складає 3611,89 грн. Стаття ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на законі тому підлягають задоволенню. Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам. Вступна та резолютивна частина рішення за згодою сторін оголошена в судовому засіданні 12.11.2008р. Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено та підписано 17.11.2008р. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,77,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) на користь Національного центру управління та випробувань космічних засобів, (97419, м.Євпаторія-19), (НЦУВКЗ, УДК в АРК, ОКПО 24507442, МФО 824026, р/р 35221001000352) 3611,89 грн. 3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) на користь Національного центру управління та випробувань космічних засобів, (97419, м.Євпаторія-19), (НЦУВКЗ, УДК в АРК, ОКПО 24507442, МФО 824026, р/р 35221001000352) 102грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Привалова А.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2707375 ?
Документ № 2707375 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2707375 ?
Дата ухвалення - 12.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2707375 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2707375 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2707375, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 2707375, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані. Судове рішення № 2707375 відноситься до справи № 9298-2008Це рішення відноситься до справи № 9298-2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2707343
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |