Рішення № 27070919, 26.07.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/921/12

номер провадження 2/2306/519/12

26.07.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю

представниківОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ Сведбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що між АКБ ТАС-Комерцбанк, який змінив своє найменування на ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_3 21.07.2007 року укладено кредитний договір № 2301/0307/88-809, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у вигляді кредитної лінії , що не поновлюється , у розмірі 50 000, 00 доларів США на строк з 21.03.2007 року по 20.03.2017 року. Відповідно до п. 1.3, 3.3. плата за користуванням кредитом встановлена у розмірі 14 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідач повинен сплачувати проценти в період з «01»по «10»число щомісячно через касу банку. Відповідно до п. 1.8 умов кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочені заборгованості.

Також відповідно до п. 3.8 та 3.9 кредитного договору сторони домовились, що в разі порушення позичальником строків платежу, встановлених п. 3.3 строк виконання відповідачем вважається таким , що настав на 10 календарний день направлення Банком відповідачам повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, якою починається відлік зазначеного 10 денного строку, вважається дата , зазначена на квитанції яка надіється відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Позивачем 08.12.2011 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, чим спричинив банку зазначеної матеріальної шкоди.

Станом на 06.02.2012 року заборгованість відповідача складає 42 997,26 доларів США, що становить 343 535,21 грн.

Представником позивача була надана заява про збільшення позовних вимог, в звязку з тим, що загальна сума заборгованості змінюється щоденно у сторону збільшення залежно від затримки відповідачем сплати боргу, станом на 22.03.2012 року заборгованість по кредитному договору № 2301/0307/88-809 від 21.03.2007 року становить 353658,37 грн..

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача не визнав позовні вимоги та просив суд відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що його довіритель знімав кошти лише 03.05.2007 року, до цього він не користувався коштами наданого кредиту. Натомість банком відсотки за користування кредитом нараховувались з 21.03.2007 року. тому сума в розмірі 797 доларів США сплачених 03.05.2007 року, як відсотки за користування кредитом повинні були бути враховані, як сплата основної суми зобовязання кредиту, а як наслідок і всі розрахунки надані банком не відповідають дійсності. Розрахунки заборгованості надані банком не підтверджені жодним банківським документом.

Суд, вислухавши доводи позивача та відповідача і його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 2301/0307/88-809 від 21.03.2007 року ОСОБА_3 отримав грошові кошти у вигляді кредитної лінії , що не поновлюється , у розмірі 50 000, 00 доларів США на строк з 21.03.2007 року по 20.03.2017 року.

Відповідно до п. 1.3, 3.3. плата за користуванням кредитом встановлена у розмірі 14 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідач повинен сплачувати проценти в період з «01»по «10»число щомісячно через касу банку. Відповідно до п. 1.8 умов кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочені заборгованості.

Відповідно до п. 3.8 та 3.9 кредитного договору сторони домовились, що в разі порушення позичальником строків платежу, встановлених п. 3.3 строк виконання позичальником своїх зобовязань (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним) за взаємною згодою сторін вважається таким, що настав на 10 календарний день направлення Банком позичальнику повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, якою починається відлік зазначеного 10 денного строку, вважається дата , зазначена на квитанції яка надається відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21.03.2012 року сума заборгованості становить:

38 146,92 доларів США ( 304 603,16 грн.) заборгованість по кредиту;

3 194,64 доларів США (254 509,20 грн.) заборгованість по процентах;

2 948,78 доларів США ( 23 546,01 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за N 14 Про судове рішення у цивільній справі законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 3 433,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В, к/р 32002170101 в ОПЕРУ по Києву і Київській обл., МФО 300164, код. ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором № 2301/0307/88-809 від 21.03.2007 року у розмірі 353 658, 37 грн., з них :

304 603,16 грн. по кредиту;

25 509,20 грн. по процентах;

23 546, 01 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В, к/р 32002170101 в ОПЕРУ по Києву і Київській обл., МФО 300164, код. ЄДРПОУ 19356840) судовий збір в сумі 3 433,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

СуддяВ. О. Таратін