Рішення № 27070501, 09.10.2012, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1116/2216/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна Алла Анатоліївна

при секретарі: Негра Ю.Г.

з участю прокурора Пахомова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся з даним позовом до суду до відповідачки, виступаючи в інтересах малолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідачка є матір»ю малолітнього ОСОБА_1, якого вона народила 21 січня 2012 року у незареєстрованому шлюбі. 23 січня 2012 року відповідачка ОСОБА_2 написала заяву на ім.»я головного лікаря комунального закладу Київської обласної ради «КОЦОЗМ і Д» ОСОБА_3 про відмову від дитини, в якій просить влаштувати дитину в дитячий заклад на державне утримання та не заперечує проти передачі на усиновлення, претензій до усиновителя мати не буде. Правові наслідки передачі дитини для усиновлення їй ро»яснено. Реєстрацію факту народження дитини було здійснено службою у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації згідно розпорядження ШРДА від 29 березня 2012 року. Малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28 лютого 2012 року був влаштований та перебуває на даний час на повному державному утриманні в Спеціалізованому обласному будинку дитини м. Боярка Київської області. За весь час перебування дитини в закладі відповідачка жодного разу його не навідала, матеріально його не утримує і таким чином самоусунулась від виховання та утримання малолітнього ОСОБА_1. Тому вони звернулись до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подано письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять приєднати до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та акт про невідвідування дитини.

Прокурор позов підтримав повністю.

Представник служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації ОСОБА_4 позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка , повідомлена про час, дату та місце розгляду справи , в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подала.

Заслухавши представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 164-166, 180-183 СК України позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір»ю малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

23 січня 2012 року відповідачка ОСОБА_2 написала заяву на ім»я головного лікаря комунального закладу Київської обласної ради «КОЦОЗМ і Д» ОСОБА_3 про відмову від дитини, в якій просить влаштувати дитину в дитячий заклад на державне утримання та не заперечує проти передачі на усиновлення, претензій до усиновителя мати не буде. Правові наслідки передачі дитини для усиновлення їй ро»яснено (а.с.9).

23 січня 2012 року головним лікарем комунального закладу Київської обласної ради «КОЦОЗМ і Д» ОСОБА_3 було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку (а.с.7).

26 січня 2012 року головним лікарем комунального закладу Київської обласної ради «КОЦОЗМ і Д» ОСОБА_3 було направлено повідомлення про дитину позбавлену батьківського піклування до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с.8). Розпорядженням голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 29 березня 2012 року № 225 відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції надано доручення провести реєстрацію факту народження дитини - ОСОБА_1 (а.с.20).

Розпорядженням голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 15 травня 2012 року № 323 малолітньому ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.6).

Згідно довідки комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини» м. Боярка малолітній ОСОБА_1 перебуває в закладі з 28 лютого 2012 року по теперішній час та знаходиться на повному державному утриманні(а.с.11).

Факт невідвідування відповідачкою дитини підтверджується Актом про невідвідування від 06 вересня 2012 року № 439, складеним головним лікарем, начмедом та патронажною сестрою комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини» м. Боярка (а.с. 48).

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню сина ОСОБА_5, створенню умов для його гармонійного і всебічного розвитку, забезпеченню його інтересів, матеріального утримання.

Згідно ст. 12 ч. 6 Закону України Про охорону дитинства батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Ст. 164 ч. 1 п. 1 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Згідно висновку Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 19 вересня 2012 року №02/41-7215 є доцільним позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її сина ОСОБА_1 (а.с.49-50 ).

Таким чином, суд вважає, що позов про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обовязку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідачки від виконання обовязку по утриманню дитини суд не вбачає.

Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і відповідачку необхідно позбавити батьківських прав.

Визначаючи розмір аліментів, які повинна сплачувати відповідачка на утримання сина, суд вважає розумним встановити у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 157 ч. 2, ст. 164 ч. 1п. 1), ч. 2, 3, 4, ст. 171, 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 8, 11, 12, 15 Закону України Про охорону дитинства, ст. 15 ч. 1, ст.ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та жительки м. Новоукраїнка вул. Леніна,172 Новоукраїнського району Кіровоградської області аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 24 липня 2012 року, і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття 21 січня 2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп. на користь УДК у Новоукраїнському районі код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791 , МФО - 823016, рахунок отримувача 31219206700322, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: А. А. Русіна