Рішення № 27070424, 08.10.2012, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

справа № 1115/2-275/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретаріТаран С.М.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 03 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 401/03/09/2008/980-5834/КФ/2, відповідно до якого відповідачці було надано кредит на споживчі цілі у сумі 38000,00 грн. (тридцять вісім тисяч гривень) під 2,3% річних, строком до 02 вересня 2011 року.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 401/03/09/2007/980-5834/КФ/ від 03 вересня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Згідно цього договору поруки Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в Кредитному договорі, повністю (чи в будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Крім того, в забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 401/03/09/2007/980-5834/КФ/1 від 03 вересня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Згідно цього договору поруки Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в Кредитному договорі, повністю (чи в будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Всупереч згаданому договору відповідачі не виконують свої зобовязання: своєчасно не сплачують відсотки за користування кредитом та не здійснюють повернення кредиту щомісячними платежами.

Тому станом на 04 липня 2012 заборгованість за Кредитним договором складає 82770, 75 грн. (вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят гривень 75 копійок), з яких: основний борг 33491, 82 грн.; заборгованість по відсотках 32913,67 грн.; заборгованість по пені 9046, 97 грн.; заборгованість по штрафам 1050,00 грн.; заборгованість по штрафу 3800,00 грн.

В добровільному порядку відповідачі не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості за кредитним договором, уникають від зустрічей з представником позивача, тому заявник просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 82770, 75 гривень, а також судові витрати у справі у сумі 827,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути позовну заяву без їхньої участі та позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні визнали позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Лист про виклик до суду з поштового відділення не отримала, що підтверджується довідкою про повернення листа по причині закінчення терміну зберігання від 05.10.2012 року та вважається належно повідомленою у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі осіб, які не зявилися в судове засідання на що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході судового розгляду у справі не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі начальника відділення № 9 ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_1 кредитний договір № 401/03/09/2008/980-5834/КФ/2 від 03 вересня 2007 року стосовно надання останній кредиту у розмірі 38000 грн., строком до 02 вересня 2011 року, що підтверджується копією вказаного кредитного договору.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 401/03/09/2007/980-5834/КФ/1 від 03 вересня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором укладено договір поруки № 401/03/09/2007/980-5834/КФ/ від 03 вересня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Згідно цих договорів поруки поручителі та позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в Кредитному договорі, повністю (чи в будь-якій його частині) як від позичальника і поручителів разом, так і від кожного окремо, що підтверджується копіями вказаних договорів поруки.

Позивач умови договору виконав та надав відповідачці у справі ОСОБА_1 кошти у сумі 38000,00 грн. (тридцять вісім тисяч гривень 00 коп.), що стверджується копією меморіального ордеру на видачу готівки № 323 від 03 вересня 2007 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 1.3.1 вказаного кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,3 % на місяць.

Пунктом 1.3.2 договору визначено, що комісія за розрахунки за договором кредиту складає 0,5 % від суми кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

У відповідності до п. 2.4. кредитного договору, якщо на протязі дії договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то Банк приймає виконання позичальником своїх зобовязань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

На порушення умов вказаного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 82770,75 грн. (вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят грн. 75 коп.), з яких: основний борг 33491,82 грн.; заборгованість по відсотках 32913,67 грн.; заборгованість по пені 9046,97 грн.; заборгованість по штрафам 1050,00 грн.; заборгованість по штрафу 3800,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 04 липня 2012 року та розшифровкою суми заборгованості по кредитному договору.

Згідно до ст. ст. 40, 47 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Оскільки відповідачами порушено умови вказаного кредитного договору, позивач має право стягнути прострочену заборгованість за кредитом 82770,75 грн. (вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят грн. 75 коп.), з яких: основний борг 33491,82 грн.; заборгованість по відсотках 32913,67 грн.; заборгованість по пені 9046,97 грн.; заборгованість по штрафам 1050,00 грн.; заборгованість по штрафу 3800,00 грн.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 827,71 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 2809480000007, МФО 323624, код ЄДРПОУ 24717174) заборгованість за кредитним договором № 401/03/09/2008/980-5834/КФ/2 від 03 вересня 2007 року в сумі 82770,75 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 827,71 гривень, а всього стягнути кошти у розмірі 83598,46 (вісімдесят три тисячі пятсот девяносто вісім) гривень 46 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяР. А. Забуранний