Рішення № 27070423, 12.07.2012, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1116/1785/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі: Науменко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Простір" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 2470 грн. 21 коп. заборгованість за кредитним договором № 85 від 24 березня 2007 року, посилаючись на те, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит терміном на 12 місяців у розмірі 1000 гривень із сплатою 84% річних. 24 березня 2007 року було укладено договори поруки з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3Г, які зобовязались нести солідарну відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконав, та станом на 04 червня 2012 року має несплачену заборгованість у розмірі 2470,21 грн., де: 686,25 грн. основний борг (тіло кредиту); 1783,96 проценти за користування кредитом, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 85 від 24 березня 2007 року в розмірі 2470,21 грн. солідарно.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3, яка є за довіреністю також представником відповідача ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена телефонограмою, своїх заперечень не надала.

Заслухавши відповідача ОСОБА_3, та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами.

24 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредит терміном на 12 місяців у розмірі 1000 гривень із сплатою 84% річних, що підтверджується договором, дослідженим в судовому засіданні.

24 березня 2007 року було укладено договори поруки з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3Г, які зобовязались нести солідарну відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконав, та станом на 04 червня 2012 року має несплачену заборгованість у розмірі 2470,21 грн., де: 686,25 грн. основний борг (тіло кредиту); 1783,96 проценти за користування кредитом.

Відповідно до розділу 5 кредитного договору нарахування відсотків здійснюється за кожний день користування кредитом. Відсотки за користування кредитом нараховуються на суму залишку заборгованості. Сплаті підлягають відсотки за кожний день користування кредитними коштами. Моментом повного погашення заборгованості за кредитом вважається день надходження коштів в касу кредитодавця або на його розрахунковий рахунок.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу по кредитному договору є обгрунтованими повністю.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобовязань за договором судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення умов кредитного договору № 85 від 24 березня 2007 року, а також вимог ст. 526 ЦК України.

Крім того, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст. 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Простір" заборгованість за кредитним договором № 85 від 24 березня 2007 року в розмірі 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 21 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., - отримувач коштів УДК СУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз