Вирок № 27069984, 10.09.2012, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1115/1-123/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурораЖукова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина, не працюючого, такого, що не має судимості, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В середині жовтня 2010 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_1 рухаючись з с. Камянка Новомиргородського району в м. Новомиргород, на пустирі біля річки, неподалік с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області виявив дикоростучі рослини коноплі. Маючи намір використати виявлені ним рослини коноплі для власного вживання, він підійшов до місця, де вони проростали та руками відєднав листя від стебла і приніс до себе додому по вул. Садова, 75, де помістив до приміщення сараю в паперовий згорток для того, щоб вони висохли. Через декілька днів сухі рослини коноплі він власноручно подрібнив та став зберігати в приміщенні сараю. В подальшому ОСОБА_1 частину придбаних ним рослин коноплі вжив шляхом куріння за допомогою пристрою для вживання рослин коноплі, який він власноручно виготовив, а частину рослин коноплі, які залишились він загорнув в паперовий згорток та став зберігати на полиці сараю, а пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння поклав до пластикової бочки, яка малась в приміщенні сараю, з метою подальшого вживання.

11.07.2012 року в період з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин на підставі постанови Новомиргородського районного суду про дозвіл на проведення огляду території домоволодіння за адресою м. Новомиргород вул. Садова,75 де проживає ОСОБА_1, працівниками Новомиргородського РВ УМВС було проведено огляд вище вказаного домоволодіння. Під час огляду в приміщенні сараю, на полиці було виявлено паперовий згорток з рослинною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 782 від 14.08.2012 року «...є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,384гр.», а також в пластиковій бочці виявлено ПЕТ пляшку з нашаруванням, яке «.. являється нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу.»Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,015 грама», який ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав, зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав та показав, що вказані рослини коноплі знайшов рухаючись з с. Камянка Новомиргородського району, в м. Новомиргород, на пустирі біля річки, неподалік с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області. Після чого приніс їх до свого домоволодіння подрібнив та зберігав для власного вживання. В подальшому наркотичну речовину у його домоволодінні виявили та вилучили працівники міліції.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показаннями, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудний та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд вважає, правильною кваліфікацію дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, те що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, за місцем постійного проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не знаходить.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе призначити йому покарання за вчинення злочину у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 950 (девятсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі: 882, 72 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі - канабіс, вагою 5, 384 гр. та екстрат канабісу вагою 0,015 г., що перебувають на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського РВ знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2