Рішення № 27068084, 23.05.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №709/1156/2012

Провадження по справі № 2/709/459/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 122-09/04-2007

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 122-09/04-2007 від 28 квітня 2007 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 квітня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 122-09/04-2007 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 8429 доларів США під 12,9% річних з терміном погашення 26 квітня 2012 року. Останній в свою чергу зобов'язався повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого складає 126,44 долари США до 20 числа поточного місяця. Відповідач не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за Договором, порушив вимоги статті 1054 ЦК України, щодо обов`язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 20 січня 2012 року, загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 15312,06 доларів США, що в перерахунку до гривні становить 122340,30 грн., в тому числі: кредит по основному траншу - 8031,15 дол. США, що становить 64167,28 грн.; кредит по страховому траншу - 429,88 дол. США, що еквівалентно 3434,66 грн.; відсотки по основному траншу 4404,67 дол. США, що становить 35192,43 грн.; відсотки по страховому траншу 189,44 дол. США, що становить 1513,59 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу 1414,02 дол. США, що становить 11297,74 грн.; штраф 842,90 дол. США, що становить 6734,60 грн. На підставі наведеного просять суд винести рішення, яким стягнути з відповідача, на користь позивача, вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Суд заслухавши відповідача, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 122-09/04-2007, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 8429 доларів США. Останній в свою чергу зобов"язався повернути кредит, нараховані відсотки шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 126,44 дол. США до 20 числа поточного місяця ( пп.2.2.1 п.2.2 розділу 2 кредитного договору № 122-09/04-2007.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконував, внаслідок чого за кредитним договором № 122-09/04-2007 від 28 квітня 2007 року виникла заборгованість за кредитом. Станом на 20 січня 2012 року, борг складає 15312,06 доларів США, що в перерахунку до гривні становить 122340,30 грн., в тому числі: кредит по основному траншу - 8031,15 дол. США, що становить 64167,28 грн.; кредит по страховому траншу - 429,88 дол. США, що еквівалентно 3434,66 грн.; відсотки по основному траншу 4404,67 дол. США, що становить 35192,43 грн.; відсотки по страховому траншу 189,44 дол. США, що становить 1513,59 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу 1414,02 дол. США, що становить 11297,74 грн.; штраф 842,90 дол. США, що становить 6734,60 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ОСОБА_1 прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невчасне виконання зобов'язання відповідачем.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем позовні вимоги визнано, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1223,40 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Рахівським РВ УМВС України від 16.05.1997 року, ІН - НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ на рахунок №29093115033509 у філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, Код 20025456 кредитну заборгованість у розмірі 122340,30 грн. ( сто двадцять дві тисячі триста сорок гривень 30 копійок), що становить 15312,06 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ на рахунок № 35008115015001 у філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, Код 20025456 судові витрати в розмірі 1223,40 грн. ( одна тисяча двісті двадцять три гривні 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.