Рішення № 27067722, 02.10.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/1978/12

РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 25.07. 2012 року з даним позовом посилаючись на те, що згідно договору № 30901/09-2008 від 02.09.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у сумі 22 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць з кінцевим терміном повернення 01.03. 2012 року. З відповідачем ОСОБА_1 02.09. 2008 року було укладено договір поруки по даному зобовязанню, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 22.12.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 30901/09-2008 від 02.09. 2008 року складає 35 993,40 гривень, в тому числі:

-непогашений кредит 20678,60 грн.,

-несплачені відсотки 11 386,28 грн.,

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 3 569,52 гривень.

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривень, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість у розмірі 35 993,40 гривень та витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно в 2008 році він та ОСОБА_2 вз»яли кредит, однак на даний час сплачувати по кредиту не має змоги.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 30901/09-2008 від 02.09.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у сумі 22 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць з кінцевим терміном повернення 01.03. 2012 року. З відповідачем ОСОБА_1 02.09. 2008 року було укладено договір поруки по даному зобовязанню, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 22.12.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 30901/09-2008 від 02.09. 2008 року складає 35 993,40 гривень, в тому числі:

-непогашений кредит 20678,60 грн.,

-несплачені відсотки 11 386,28 грн.,

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 3 569,52 гривень

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривень, що стверджується належними доказами по справі: кредитним договором № 30901/09-2008 від 02.09.2008 (а. с. 6-8), договором поруки (а.с.9-10), розрахунком заборгованості станом на 22.12.2011 року (а. с. 11)

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч. 2: розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 536, 540, 554, 610, 611, 623, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 29.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 інд.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_1 23.02. ІНФОРМАЦІЯ_2 інд.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 кредитну заборгованість в розмірі 35 993,40 гривень ( тридцять п»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто три гривні сорок копійок).

Стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору в сумі 359,93 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Маркович І. І.