Справа № 2506/9216/2012
Провадження по справі 4/2506/394/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Малиша В.В.
секретаря Корончук І.В.
за участю прокурора Афоніна М.О.
захисникаадвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтажником на ПП «Інтермолпром», не одруженого, такого, що не має судимості відповідно ст. 89 КК України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, погодженим з першим заступником прокурора м. Чернігова, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2
З матеріалів вбачається, що 01.10.2012 р. приблизно о 22.00 годин ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку №9 по вул. Стахановців в м. Чернігові умисно спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи черепа, забою головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
За вказаним фактом порушено кримінальну справу та 08.10.2012 р. ОСОБА_2 затримано у порядку статті 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
10.10.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Обвинувачений заперечував проти обрання саме такого запобіжного заходу пояснивши, що у вчиненому розкаюється та хотів би допомогти потерпілому в лікуванні і буде зявлятись на виклики слідчого.
Захисник адвокат ОСОБА_1 вважала, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки потерпілий згідно повідомлення лікарні вже виписаний, та просила обрати запобіжний захід у вигляді застави.
Вивчивши матеріали кримінальної справи № 25/44142, заслухавши слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, думку прокурора, обвинуваченого та захисника адвоката, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно відмовити.
Під час розгляду подання встановлено, що не дивлячись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він має постійне місце проживання, реєстрації та роботи, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні мати пенсіонерку, визнаний таким, що не має судимості та в ході розгляду справи суду не надано достатніх даних вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Наведені вище обставини дають суду підстави вважати, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, яка спроможна забезпечити його належну процесуальну поведінку і виконання ним процесуальних обовязків.
Керуючись ст.ст. 148, 149-1,154-1, 165-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обрати обвинуваченому за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 34000,00 грн.
Зобовязати ОСОБА_2 внести суму застави не пізніше пяти днів з дня обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області: 14005, м. Чернігів проспект Миру 49-а, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 37972475, рахунок 37315006001170 та надати документ, що це підтверджує посадовій особі або органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа.
Покласти на ОСОБА_2 обовязки, передбачені ст. 149-1 КПК України, а саме:
-з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;
-повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Розяснити ОСОБА_2, що не вчинення зазначених дій у встановлений строк та невнесення суми застави є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні ОСОБА_2 іншого запобіжного заходу, а при порушенні інших покладених на нього обовязків, передбачених ст. 149-1 КПК України, застава буде звернута в дохід держави, про що відібрати в нього розписку.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя В.В.Малиш
Судове рішення № 27065222, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2506/9216/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: