Ухвала суду № 27065085, 09.10.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/6818/2012

Провадження по справі 2/2506/2571/2012

У Х В А Л А

09.10.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Тітовій О.Б..,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства "Нива -В.Ш." про визнання неправомірними дій державного виконавця, недійсним акту опису й арешту майна, договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів, визнання торгів такими, що не відбулися та скасування результатів прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

прокурор м. Чернігова в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання неправомірними дій державного виконавця, недійсним акту опису й арешту майна, договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів, визнання торгів такими, що не відбулися та скасування результатів прилюдних торгів.

Третя особа ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи заяву тим, що спірна квартира може бути продана.

Зважаючи, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, за умови, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, а третьою особою таких доказів не надано, суд вважає необхідним в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя