Ухвала суду № 27064984, 25.09.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/7735/2012

Провадження по справі 2/2506/2811/2012

У Х В А Л А

25.09.2012 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

30.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності.

Ухвалою судді від 31.08.2012 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу надавався 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

На виконання вказаної ухвали 18.09.2012 року представник позивача надав позовну заяву про усунення недоліків та квитанцію №42/73 на суму 104 грн. 60 коп.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, де зазначено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір), позивачу пропонувалося усунути вказаний недолік та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за майнову вимогу позовної заяви, що позивачем виконано було частково, оскільки відповідно до наданих суду двох квитанцій на загальну суму 214 грн. 80 коп. 107 грн. 30 коп. підлягають зарахуванню до бюджету за розгляд вимог немайнового характеру.

Разом з тим позивач в позовній заяві заявив позовні вимоги майнового характеру, самостійно встановив ціну позову в розмірі 6178 грн. 95 коп. але відомості про сплату судового збору в повному розмірі відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за розгляд позовної заяви в цій частині позову у суду відсутні, оскільки відповідно до наданих суду квитанцій за розгляд позових вимог майнового характеру позивачем фактично сплачено 107 грн. 50 коп. замість 214 грн. 60 коп. передбачених Законом.

Крім того ухвалою суду від 31.08.2012 року позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви.а саме чітко вказати підставу позову в частині визнання права власності на житловий будинок згідно норм чинного законодавства.

Оскільки позивач не усунув недоліки, викладені в ухвалі, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності вважати неподаними і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя