Ухвала суду № 27064891, 05.09.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/7797/2012

Провадження по справі 2/2506/2833/2012

Номер рядка звіту 52

У Х В А Л А

05.09.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до директора ТОВ НВП «Техноком плюс»ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

03.09.2012 року позивач звернулась до суду з позовом про порушення відповідачем чинного трудового законодавства та стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченої працівникові в день звільнення.

В позовній заяві позивач вказує відповідачем директора ТОВ НВП «Техноком плюс»ОСОБА_2, хоча фактично просить стягнути заборгованість по заробітній платі з ТОВ НВП «Техноком плюс», а тому особа відповідача підлягає уточненню.

За таких обставин позов вважається таким, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до директора ТОВ НВП «Техноком плюс»ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недолік і в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали надати суду належним чином оформлену позовну заяву, в якій чітко визначити особу відповідача, до якого предявляються позовні вимоги та її копію для вручення відповідачу.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя