Ухвала суду № 27064483, 07.08.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/5325/2012

Провадження по справі 2-а/2506/1441/2012

У Х В А Л А

07.08.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови незаконною,

в с т а н о в и в :

03.07.2012 року позивач звернувся з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а/2506/19533/11 незаконною.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві справу просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з пропуском позивачем строку подачі адміністративного позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з наданих представником відповідача доказів (журнал реєстрації вихідної кореспонденції для відділу примусового виконання рішень, книга 2, 2012 рік, та копія повідомлення про вручення відправлення) позивач отримав копію оскаржуваної постанови 22.06.2012 року.

Доказів отримання оскаржуваної постанови 23.06.2012 року, про що позивач зазначає у позовній заяві, позивачем не надано.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки він звернувся до суду з позовом 03.07.2012 року (а.с. 7), клопотання про його поновлення не заявив, доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку суду не надав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови незаконною, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.П. Супрун