Рішення № 27064016, 17.07.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/3765/2012

Провадження по справі 2/2506/1842/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Оверчук Т.А.,

за участю представника позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, який в судовому засіданні уточнив та просить поділити між сторонами майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнувши з відповідача на його користь грошову компенсацію за половину вартості присудженого майна, а саме спального комплекту меблів „Дрім, в розмірі 2 492 грн. 50 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та просила суд застосувати наслідки пропущення позивачем строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 2506/2900/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення та про визначення порядку користування квартирою, доходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2005 року та 17.04.2009 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова шлюб між сторонами розірвано. У період шлюбу сторони вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет.

Під час шлюбу сторони придбали комплект меблів „Дрім вартістю 4 985 грн. (а. с. 12).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Стаття 69 СК України встановлює право дружини та чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України передбачено, що майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи те, що ч. 4 ст. 71 СК України передбачає можливість присудження грошової компенсації одному з подружжя замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, суд визначає варіант поділу між сторонами спірного майна шляхом визнання за відповідачем право власності на спальний комплект меблів „Дрім вартістю 4 985 грн. та стягнення з неї на користь позивача грошової компенсації за половину вартості присудженого майна в розмірі 2 492 грн. 50 коп.

Суд не приймає до уваги заяву відповідача про застосування позовної давності, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що про порушення свого права власності на спірні меблі позивач дізнався у 2011 році, коли відповідач змінила замок вхідних дверей квартири, у звязку з чим він був вимушений звернутися до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення та про визначення порядку користування квартирою.

Такі пояснення відповідачем ніяким чином не спростовані, підтверджуються матеріалами цивільної справи № 2506/2900/2012, у звязку з чим строк позовної давності позивачем судом не вважається пропущеним.

керуючись ст. ст.10, 60, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спальний комплект меблів „Дрім вартістю 4 985 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за половину вартості присудженого майна в розмірі 2 492 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3