Рішення № 27064008, 17.07.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/2596/2012

Провадження по справі 2/2506/1593/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 рокум. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.

при секретарі Суспо Л. Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстицїі, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6, про виключення майна з опису та арешту. Визнання права власності,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась з позовом до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції , ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6 про виключення майна з акту опису та арешту, визнання права власності на ? часин приміщення кафе площею 129,9 кв. м та складу Б-1 площею 19, 4 кв. м за адресою м. Чернігів, вул.. Шевченка,33А. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 13.02.2009 року позивачу стало відомо, що 09 квітня 2012 року головним державним виконавцем Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_7 було складено акт опису та арешт майна в процесі виконання за виконавчим документом, за яким вона не є боржником, відповідно до якого було описано та накладено арешт на майно приміщення кафе площею 129,9 кв. м та складу Б-1 площею 19, 4 кв. м за адресою м. Чернігів, вул.. Шевченка, 33А ? частина цього майна є її особистою власністю, а інша ? частина є її та відповідача ОСОБА_6 спільною сумісною власністю, оскільки придбана під час шлюбу.

Представник позивача в судовому засідання підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, не повідомивши про причини неявки до суду, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, що не зявились.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 1993 року (а.с. 8).

Під час шлюбу ОСОБА_6 за договором купівлі продажу від 26.04.2000 року придбали ? частину приміщення магазину «Колосок», загальною площею 208,4 кв. м, що знаходиться в місті Чернігові по вул.. Шевченка, 33-а та за договором купівлі-продажу від 18.12.2000 року придбав частину обєкта нерухомості приміщення магазину «Колосок», загальною площею 104,8 кв.м. що знаходиться в місті Чернігові по вул.. Шевченка, 33-а.

Відповідно до акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту від 17.12.2001 року прийнято в експлуатацію кафе на по вул.. Шевченка 33-а, з літнім майданчиком та складом, на підставі якого ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності на зазначене майно.

Відповідно до статей 60,69,70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і, у разі поділу майна, частки дружини та чоловіка є рівними. Позивачем не надано доказів, що ? частина зазначеного майна придбана за її особисті кошти, твердження позивача про це спростовується її заявою від 04.09.2008 року про надання згоди на передачу в іпотеку обєктів нерухомості за адресою: м. Чернігів, вул.. Шевченка,33-а, якою вона підтвердила, що зазначене майно є спільною сумісною власністю її та відповідача ОСОБА_6

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.04.2011 року, стягнуто на користь ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю заборгованість за кредитним договором від 01.03.2006 року в розмірі 43165 доларів США 12 центів та стягнуто солідарно з ОСОБА_6,ОСОБА_8 245961 доларів США 34 центи та 59833 грн 53 коп. та по 910 грн. судових витрат з кожного.

01.02.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду. (а.с. 73)

09 квітня 2012 року головним державним виконавцем Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_7 було складено акт опису та арешт майна , відповідно до якого було описано та накладено арешт на майно приміщення кафе площею 129,9 кв. м та складу Б-1 площею 19, 4 кв. м за адресою м. Чернігів, вул.. Шевченка,33А.

Згідно із ст.. 73 CК України, за зобовязаннями одного із подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Питання про звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку Закону України «Про іпотеку»не вирішувалось, згоду на укладання якого надавала позивач, а тому вона не є боржником за виконавчим провадженням № 30989979. За таких обстави, є всі підстави вважати, що зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_8. ОСОБА_3 має право на ? частину цього майна.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Також з відповідача ОСОБА_6 підлягають стягнення судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину приміщення кафе площею 129,9 кв.м. та ? частину складу Б-1 площею 19,4 кв.м., розташованих за адресою м. Чернігів, вул.. Шевченка,33А.

Зняти арешт з ? частини приміщення кафе площею 129,9 кв.м. та ? частини складу Б-1 площею 19,4 кв. м., розташованих за адресою м. Чернігів, вул.. Шевченка,33А, накладений, згідно акту опису та арешту майна від 09.04.2012 року старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_7, що належить ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 3282 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: