Рішення № 27063764, 18.06.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/4313/2012

Провадження по справі 2/2506/1964/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про відшкодування шкоди,

треті особи: ОСОБА_4 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», заступник начальника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

05 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 241 грн. 33 коп., яка завдана йому тим, що відповідач 25 вересня 2008 року, згідно усної вказівки начальника відділу ОСОБА_5, виключив його з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, що мають право на пільги.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.07.2009 року (справа №2-а-2446/09) було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 та зобовязано відповідача поновити його в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, що мають право на пільги.

Ухвалою Апеляційного суду міста Чернігова від 05.09.2011 року (справа №22а-9571/2011) вищевказану постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Протиправними діями відповідача йому заподіяна матеріальна шкода в розмірі 108 грн. 65 коп., оскільки він, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, вимушений був здійснювати стовідсоткову оплату послуг з газопостачання Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»без врахування пільги 50% від наданих послуг з 01 жовтня 2008 року по 09 серпня 2011 року. Також на вимогу відповідача ОСОБА_4 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»йому було проведено донарахування за газопостачання з 01 січня 2005 року по 01 жовтня 2008 року в сумі 132 грн. 68 коп., які він сплатив.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Представник третьої особи ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»вважає, що позов підлягає задоволенню.

Третя особа заступник начальника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно пояснень осіб, які беруть участь у справі, та матеріалів справи встановлено, що відповідач 25.09.2008 року, за усною вказівкою начальника відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій громадян відповідача ОСОБА_5, виключив позивача з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, що мають право на пільги.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.07.2009 року (справа № 2-а-2446/09) було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3, відповідача було зобовязано поновити його в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, що мають право на пільги.

Ухвалою Апеляційного суду міста Чернігова від 05.09.2011 року (справа № 22а-9571/2011) вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи чи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Протиправними діями відповідача позивачу була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 108 грн. 65 коп., оскільки він, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, вимушений був здійснювати стовідсоткову оплату послуг з газопостачання Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»без врахування пільги 50% від наданих послуг з 01 жовтня 2008 року по 09 серпня 2011 року. Також на вимогу відповідача ОСОБА_4 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»позивачу було проведено донарахування за газопостачання з 01 січня 2005 року по 01 жовтня 2008 року в сумі 132 грн. 68 коп., які він сплатив. Загальна сума збитків становить 241 грн. 33 коп.

Перерахування послуг з газопостачання в даний час неможливе по причині відчуження 03.08.2011 року позивачем квартири АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 1174 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на користь ОСОБА_3 заподіяну шкоду в розмірі 241 (двісті сорок одна) грн. 33 коп.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6