Вирок № 27062826, 19.09.2012, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2221/1600/12

1/2221/162/12

19.09.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого- судді Грох Л.М.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

з участю прокурора Яковенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, одруженого, без депутатського мандата, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

встановив:

Навесні 2012 року в с. Баранівка Ярмолинецького району, на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1, яка знаходиться по вул. Першотравнева 29, самостійно насіялися рослини конопель. Однак ОСОБА_1 вказані рослини конопель не знищив, а залишив їх рости.

В подальшому, щоб рослини конопель дозріли, ОСОБА_1 вирощував їх, здійснюючи догляд за земельною ділянкою, на якій проростали рослини коноплі шляхом просапування та знищення бурянів.

4 липня 2012 року працівники Ярмолинецького РВ УМВС провели огляд присадибної земельної ділянки ОСОБА_1, під час якого на цій земельній ділянці виявлено та вилучено 19 рослин коноплі, які містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні цього злочину визнав, щиро розкаявся. Показав, що конопля сама насіялася на городі, але залишив її для рибальських потреб та для використання в їжу. Підтвердив, що в ході огляду господарства було вилучено 19 рослин коноплі.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються з іншими доказами у справі.

Так, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили факт вилучення з городу ОСОБА_1 19 рослин конопель, які росли поміж картоплі та кукурудзи. Остання також показала, що город навесні-влітку 2012 року обробляв саме чоловік, оскільки вона хворіла.

Факт вирощування на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 19 рослин конопель, що містять тетрагідроканнабінол і є нарковмісними рослинами коноплі підтверджується протоколом огляду та вилучення від 04.07.12 р. (а.с.6-7), висновком експертизи від 18.07.12 р. № 540 (а.с. 32).

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, що виразився в незаконному вирощуванні рослин коноплі у кількості 19 кущів, в звязку з чим його дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

Разом з тим, слід виключити із обсягу обвинувачення підсудного незаконний посів конопель, оскільки ця обставина не доведена в ході досудового та судового слідства.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують покарання.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обтяжуючих обставин при призначенні покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Помякшуючими покарання обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному та сприяв органу досудового слідства і суду у встановленні істини по справі.

За наявності кількох наведених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, має тяжко хвору дружину суд вбачає можливість на підставі ч.1 ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 310 КК України - ближче до мінімальної розміру, встановленого ч.2 ст. 53 КК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог кримінально-процесуального законодавства рослини коноплі підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного відповідно до ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання на підставі ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Речові докази по справі - 19 кущів рослин конопель знищити.

Запобіжний захід стосовно засудженого підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 823,20 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, р/рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу за дослідження 7.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд на протязі 15 днів, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя Л.М.Грох