Вирок № 27062662, 14.08.2012, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2221/1460/12

1/2221/146/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого: судді Кульбаби А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

з участю прокурора: Чорноконь А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4), громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, тимчасово не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 за час спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 на господарстві своєї співмешканки ОСОБА_3, в приміщенні гаража виявив два автомобільних колеса та бензопилу «HUSQVARNA-MTS-JOJ», що належать ОСОБА_4 та вирішив викрасти дані речі. 17 травня 2012 року біля 9 год. 30 хв. в с. Солобківці Ярмолинецького району, скориставшись відсутністю своєї співмешканки ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, відчинивши двері, зайшов в приміщення гаража, звідки викрав бензопилу «HUSQVARNA-MTS-JOJ»вартістю 735 грн., два автомобільних диски до коліс вартістю 216 грн. та дві автомобільні зимові шиповані шини «Rosava 175|70|R-13 Ledokol BC-46-825 M+S»вартістю 484 грн., а всього на загальну суму 1435 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду показав, що в с. Солобківці він проживає близько 2-3 років разом із ОСОБА_4 Умою Федорівною в її будинку. На території господарства є гараж, в якому син його співмешканки ОСОБА_4, зберігає автомобіль та господарські речі. 17 травня 2012 року близько 9 год. 30 хв. він зайшов в приміщення гаража та викрав бензопилу та 2 автомобільні зимові шини з дисками. Він знав, що це майно належить ОСОБА_4 Зазначені речі він продав в с. Міцівці за 900 грн. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і поїхав в м. Камянець-Подільський.

Потерпілий ОСОБА_4 суду повідомив, що біля 2 років тому він був придбав нову бензопилу «HUSQVARNA-MTS-JOJ»за 1 000 грн., яку, а також зимову гуму з дисками до автомобіля, зберігав в гаражі, який розташований на території господарства його матері, ОСОБА_3 в с. Солобківці Ярмолинецького району. В травні 2012 року його мати проживала разом з ОСОБА_2 21 травня 2012 року він зайшов в гараж і помітив, що зникла бензопила та 2 зимових колеса Росава до автомобіля. Потерпілий відразу зрозумів, що крадіжку скоїв ОСОБА_2, який вже поїхав з с. Солобківці. Вхід до гаража був вільний.

Свідок ОСОБА_3 показала, що в період 2010-2012 років вона проживає разом з ОСОБА_2 в с. Солобківці в її будинку. ЇЇ син, ОСОБА_4, разом з сімєю проживає окремо. На території її господарства знаходиться гараж, в якому ОСОБА_4 зберігає власні речі. Одного разу в кінці травня 2012 року прийшов її син і повідомив, що викрали бензопилу та 2 зимових колеса, і що він підозрює в крадіжці ОСОБА_2

Крім цього, вина підсудного також підтверджується протоколами огляду, протоколом обшуку, висновками експертиз.

З протоколу огляду місця події від 24 червня 2012 року, оголошеного судом, вбачається, що на території господарства ОСОБА_3 в с. Солобківці Ярмолинецького району розміщується гараж, в якому зберігається автомобіль ВАЗ 2105 та інше майно ОСОБА_4; двері гаража та засувні пристрої на дверях гаража пошкоджень не мають (а.с. 16-20).

Відповідно до протоколу огляду від 20 червня 2012 року в ОСОБА_5 вилучено 2 автомобільні колеса, які йому продав ОСОБА_2 і які належать ОСОБА_4, оголошеного судом (а.с. 42-44).

З протоколу обшуку від 21 червня 2012 року, оголошеного судом, вбачається, що в ОСОБА_6 вилучено бензопилу «HUSQVARNA-MTS-JOJ», яку їй продав ОСОБА_2 і яка належить ОСОБА_4 (ас. 50).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 22.06.2012р., оголошеного судом, вартість бензопили «HUSQVARNA-MTS-JOJ»становить 735 грн. (а.с. 80-84).

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 23.06.2012р. вартість двох автомобільних дисків до коліс становить 216 грн., вартість двох автомобільних шин «Rosava 175|70|R-13 Ledokol BC-46-825 M+S»- 484 грн., оголошеного судом (а.с. 91-96).

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд не вбачає.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що підсудний тимчасово не працює, а також не має постійного місця проживання, суд приходить до висновку призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1500 грн. слід задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: п. 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправно поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів; п. 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Так, згідно ч. 3 ст. 23 Цивільного Кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Таким чином, моральна шкода, завдана потерпілому ОСОБА_4 полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з викраденням його майна, а також у душевних стражданнях, які він зазнав у звязку з протиправною поведінкою ОСОБА_2 щодо нього самого.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує те, що потерпілий змушений був звертатися з приводу крадіжки його майна до правоохоронних органів, давати показання, здійснювати додаткові витрати на поїздки, глибину душевних страждань. Отже, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 500 грн. (одна тисяча пятсот гривень), які необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 470 грн. 40 коп. (Одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «За дослідження 10», (а.с. 79, 90).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1 500 грн.

Речові докази:

1) Два металеві колісні диски, дві зимові шиповані шини «Rosava 175|70|R-13 Ledokol BC-46-825 M+S», бензопилу «HUSQVARNA-MTS-JOJ»(серійний номер 8120531), які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_4 (а.с. 101-102).

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В. Кульбаба