Постанова № 27062528, 27.07.2012, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 2221/992/12

1/2221/107/12

ПОСТАНОВА

27 липня 2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кочмарської О.М.

прокурора Чорноконь А.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

втановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 5 січня 2012 року в с. Правдівка Ярмолинецького району в невстановленої досудовим слідством особи він з метою подальшого збуту безоплатно придбав поліетиленовий пакет з подрібленими рослинами коноплі.

Того ж дня, о 20 год. 05 хвл. в с. Правдівка Ярмолинецького району ОСОБА_2 незаконно збув за 600 грн. цивільній особі подрібнену речовину рослинного походження, не знаючи, що дана особа діє за дорученням працівників міліції з метою викриття його злочинної діяльності. Згідно з висновком експертизи, збута речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого становить 15,8 г.

Окрім цього, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11 січня 2012 року о 18 годині 30 хвилин в с. Правдівка Ярмолинецького району поблизу приміщення магазину Пиріжки повторно незаконно збув за 600 грн. цивільній особі подрібнену речовину рослинного походження, не знаючи, що дана особа діє за дорученням працівників міліції з метою викриття його злочинної діяльності. Згідно з висновком експертизи, збута речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого становить 9,2 г.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства щодо ОСОБА_2 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його осудності.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №130 від 11.04.2012 р. ОСОБА_2 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв такі і на період інкримінованого йому злочину, тобто міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проте, під час перебування ОСОБА_2 в Хмельницькому слідчому ізоляторі, останній наніс собі тілесне ушкодження у вигляді порізу лівої ділянки шиї, через що профілактичною комісією установи він був поставлений на облік як особа, схильна до самогубства. В звязку з цим в ході судового розгляду судом було призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу з метою встановлення осудності ОСОБА_2 на момент вчиненні інкримінованого йому злочину, а також на час розгляду справи.

2

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №255 від 11.07.2012 р. ОСОБА_2 на теперішній час виявляє важкий депресивний розлад, внаслідок чого в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому до виходу із цього стану він потребує примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду з послідуючим вирішенням експертних питань.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які вважають за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, підсудного, який заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру з наступних підстав.

Пунктом 3 статті 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин в стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не повязане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 не повязане з посяганням на життя інших осіб, а відповідно до акту №255 від 11.07.2012 р. за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Згідно ст. 416 КПК України застосування примусових заходів медичного характеру, встановлених ст. 94 КК України до осіб, визначених у ст. 93 КК України, проводиться за постановою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, коли підсудний захворів на психічну чи іншу тривалу тяжку хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі до видужання підсудного.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній кримінальній справі до видужання ОСОБА_2

Крім того, після проходження лікування ОСОБА_2 в психіатричному закладі з посиленим наглядом суду необхідно надати висновок щодо осудності ОСОБА_2 - відповідно до постанови суду від 13.06.2012 року, для вирішення питання про можливість розгляду даної кримінальної справи по суті.

На підставі ст.ст. 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 280, 416, 419, 421 КПК України, суд, -

постановив :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу з посиленим наглядом - в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1.

Після проходження курсу лікування надати суду висновок щодо осудності ОСОБА_2, - відповідно до постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.06.2012 року, - для вирішення питання про можливість розгляду даної кримінальної справи по суті.

3

Провадження по справі зупинити на період лікування ОСОБА_2 - до видужання останнього.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов