Рішення № 27062350, 25.06.2012, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 2221/460/2012

2/2221/166/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25.06.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кочмарської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" (далі - ПАТ "Ерсте Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1721/18/02533 від 23.05.2007 року в сумі 17826,23 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становить 142431,58 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 20000 доларів США строком користування до 23.05.2017 року із сплатою 13,5 % річних. Проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 10884,28 доларів США, по відсоткам - 3757,33 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів - 3184,62 доларів США, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитом.

Представник позивача ПАТ КБ Ерсте Банк, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2007 року між ВАТ Ерсте Банк (правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/1721/18/02533 за умовами якого (п. 1.1., 1.2., 1.4., 2.1., 5.1, 5.2.) позивач надав відповідачу строковий споживчий кредит в сумі 20000 доларів США. на строк 120 місяців з 23.05.2007 р. по 22.05.2017 р. зі сплатою відсотків у розмірі 13,5% річних, а відповідач зобов'язався погашати кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та строки відповідно до умов договору.

2

В забезпечення виконання зобов"язання по кредитному договору №014/1721/18/02533 від 23.05.2007р. між ВАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки земельної ділянки, площею 0,15 га, що розташована в с. Шаровечка по вул. Грушевського, 15, Хмельницького району Хмельницької області. За умовами п.1 вищезащзначеного договору іпотеки Іпотекодавець зобов"язується повернути наданий Іпотекодержателем кредит в сумі 20000 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф) в розмірі, строки та у випадках передбачених Кредитним договором, а також виконати інші умови Кредитного договору та відшкодувати Іпотекодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов Кредитного договор

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 15.12.2011 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 10884,28 доларів США, процентам за користування кредитом в сумі 3757,33 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів - 3184,62 доларів США.

Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором №014/1721/18/02533 від 23.05.2007 р., заявою на видачу готівки, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитом, по процентам за користування кредитними коштами та пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 9.1. кредитного договору нарахував ОСОБА_1 пеню за порушення строків повернення суми кредиту в розмірі 1412,21 доларів США, за порушення строків повернення процентів у розмірі 1772,41 доларів США.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ Ерсте Банк заборгованість по кредиту - 10884,28 доларів США, по процентах за користування кредитом - 3757,33 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів - 3184,62 доларів США, а всього 17826,23 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становить 142431,58 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1424,32 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк (01034, м. Київ, вул. Польова, буд. 24Д, код ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, кореспондентський рахунок 32003142901) заборгованість за кредитом в сумі 10884,28 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3757,33 доларів США, пеню за порушення строків повернення кредиту та процентів в сумі 3184,62 доларів США, а всього 17826,23 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року - 7,99 грн. за 1 долар США становить 142431,58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк судові витрати в сумі 1424,32 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов