Рішення № 27061622, 01.03.2012, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2221/78/2012

2/2221/77/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Кульбаби А.В.

при секретарі Білоус Г.В.,

з участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа без самостійних вимог: Національна академія Державної прикордонної служби України ім.. ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 19940,3 грн., вказавши, що з 24.07.2002 року по 17.06.2006 року відповідач навчався в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького. Після закінчення навчання з відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України й був направлений для проходження військової служби на офіцерських посадах в органах (частинах) Державної прикордонної служби України. 18.06.2010 року відповідач був звільнений з військової служби у відповідності до ст. 26 ч. 6 п.п. «и»Закону України «Про військовий обовязок та військову службу»- в звязку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, та з 05.08.2010 р. виключений із списків особового складу частини. Відповідач під час навчання перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України і на його утримання було витрачено 19940,3 грн., які відповідачем в добровільному порядку не повернуто, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав повністю та просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи було повідомлено вчасно та належним чином судовою повісткою, що направлялася рекомендованим листом, але не була вручена, оскільки згідно поштового повідомлення відповідач за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає.

На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи і вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 24.07.2002 року по 17.06.2006 року навчався в Національній академії Державної прикордонної служби України ім.. ОСОБА_1, що підтверджується біографічною довідкою на старшого лейтенанта ОСОБА_2

Згідно контракту про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України, що був укладений між відповідачем і Державною прикордонною службою України, ОСОБА_2 зобовязався проходити військову службу в Державній прикордонній службі України й був направлений для проходження військової служби на офіцерських посадах в органах (частинах) Державної прикордонної служби України; контракт було укладено на пять років.

Однак, ОСОБА_2 був звільнений з військової служби у відповідності до ст. 26 ч. 6 п.п. «и»Закону України «Про військовий обовязок та військову службу»- в звязку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, та з 05.08.2010 р. виключений із списків особового складу частини, що підтверджується витягом з наказу Начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 78-ОС від 18.06.2010 року та витягом з наказу Начальника Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 115-ОС від 06.08.2010 року.

Відповідно до п. 10 ст. 25 Закону України „Про військовий обов'язок та військову службу" в редакції цього Закону N 267-УІ (267-17) від 11.04.2008) особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Постановою КМУ від 12 липня 2006 № 964 „ Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, визначено порядок і умови відшкодування зазначених витрат. Офіцери відшкодовують витрати, пов'язані з їх утриманням у вищих навчальних закладах, а саме: грошове, продовольче, речове, медичне забезпечення; перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Згідно п.5 вказаної постанови витрати відшкодовуються у повному розмірі:

- особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пунктів "є", "є", "ж", "и" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу " - за весь період навчання,

На підставі постанови КМУ від 12 липня 2006 № 964 Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького були здійснені розрахунки витрат на утримання відповідача за період навчання з 24.07.2002 по 17.06.2006 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальна сума таких витрат становить 19940,3 грн., які підлягають відшкодуванню.

Оскільки на момент розгляду даної справи з боку відповідача суду не надано доказів про виконання відповідачем свого обов'язку щодо відшкодування навчальному закладу витрат, пов'язаних з його навчанням, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними в ході розгляду справи, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України (спеціальний фонд, УДК у ОСОБА_1 облю, код за ЄДРПОУ 14321481, МФО 815013, р/р 35223016000085) витрати, повязані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького в розмірі 19940,30 грн. (девятнадцять тисяч девятсот сорок гривень 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:А.В.Кульбаба