Вирок № 27061199, 15.03.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/667/2012

1/2219/36/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012м. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.секретаряОСОБА_1 за участі прокурораОСОБА_2 потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмельницької областіі, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, інваліда 2-ї групи загального захворювання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

в скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_6 20.06.2011 року близько 12 год., скориставшись неуважністю ОСОБА_3, яка залишила свої особисті речі, біля приміщення кіоску «Кури гриль», що знаходиться по вул. Кооперативна смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, непомітно для потерпілої та сторонніх осіб, таємно викрав двохколісний велосипед жіночого типу марки «Волинянка»вартістю 250 гривень, на якому знаходилась жіноча сумка вартістю 28 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки »моделі 7070, вартістю 225 гривень, із сім-карткою мобільного оператора «Білайн»вартістю 15 гривень, записна книжка вартістю 15 гривень, гаманець вартістю 15 гривень, тюбик частково наповнений кремом «Силіконовий»вартістю 10 гривень, два світло відбивачі велосипеда вартістю по 5 грн. за 1 шт. на суму 10 гривень, пара резинових рукавиць вартістю 10 гривень, дві кулькові ручки білого та синього кольору по ціні 2.50 грн. за 1 шт. на суму 5 гривень, гребінець фіолетового кольору вартістю 5 гривень, записна книжка вартістю 15 гривень, ключі в кількості 6 шт. вартістю 70 гривень, пластикова картка «Укрінбанку»вартістю 10 гривень, грошові кошти в сумі 205 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 888 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, повторно, наприкінці другої декади липня 2011 року, близько 13 години, скориставшись неуважністю ОСОБА_4, який залишив свій велосипед чоловічого типу марки «Україна», біля господарства ОСОБА_7, що знаходиться по вул. Щорса 14, смт. Чемерівці Хмельницької області, непомітно для потерпілого та сторонніх осіб, таємно викрав велосипед марки «Україна»вартістю 220 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої злочинні дії, повторно, 05 вересня 2011 року, близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_6, скориставшись неуважністю ОСОБА_5, який залишив свій велосипед чоловічого типу марки «Україна», біля входу у приміщення Чемеровецької районної поліклініки, що по вул. Центральна, 56 смт. Чемерівці Хмельницької області, непомітно для потерпілого та сторонніх осіб, таємно викрав велосипед марки «Україна»вартістю 160 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 20.06.2011 року близько 12 год. скориставшись неуважністю ОСОБА_3, викрав двохколісний велосипед марки «Волинянка»із жіночою сумкою з її особистими речами, наприкінці другої декади липня 2011 року, біля 13 години, скориставшись неуважністю ОСОБА_4, викрав належний йому велосипед марки «Україна», який той залишив біля господарства ОСОБА_7, що по вул. Щорса 14, смт. Чемерівці Хмельницької області, 05.09.2011 року, біля 10 год. 40 хв. скориставшись неуважністю ОСОБА_5, викрав належний йому велосипед марки "Україна", якого той залишив біля входу у приміщення Чемеровецької районної поліклініки.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність також підтверджується показами потерпілих та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Потерпіла ОСОБА_3 показала суду, що 20.06.2011 року вона разом із своїм чоловіком на велосипедах приїхали в смт. Чемерівці, оскільки їй необхідно було до ПАТ "ПриватБанк", свої велосипеди залишили біля магазину "Кури-гріль", перебуваючи в приміщенні банку віддала свою жіночу сумочку чоловікові, оскільки та їй заважала, через 20 хвилин звернулась до чоловіка з проханням віддати їй мобільний телефон, який знаходився в сумочці, однак останній відповів, що її велосипе разом із сумочкою та належними речами зник, просить підсудного суворо не карати, претензій до підсудного немає.

Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що в період часу з 15 по 30.07.2011 року, на власному велосипеді приїхав до свого знайомого ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, свій велосипед він залишив на вулиці сперши його на заборі, повернувшись через 10 -15 хвилин виявив відсутність свого велосипеда марки «Україна».

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що біля 2 років тому він придбав велосипед марки "Україна", 05.09.2011 року біля 10 години 30 хвинин він на вищевказаному велосипеді підїхав до центрального входу приміщення Чемеровецької районної поліклініки, де залишив його та зайшов в приміщення поліклініки, де в реєстратурі отримав талон на відвідування лікаря-стоматолога, через прозоре скло дивився на вулицю, через 1-2 хвилини вийшовши на вулицю помітив відсутність належного йому велосипеда.

Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом усної заяви про злочин, згідно якої відомо, що 20.06.2011 року в чергову частину Чемеровецького РВ УМВСУ звернулася ОСОБА_3, жителька с. Юрківці Чемеровецького району про те, що 20.06.2011 року близько 12 год. з під кіоску «Кури гриль»смт.Чемерівці невідомі особи викрали належний її велосипед із жіночою сумкою та іншими речами. (а.с.3); протоколом усної заяви про злочин, згідно якої відомо, що 03.02.2012 року в чергову частину Чемеровецького РВ УМВСУ звернувся ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що в період часу з 15 по 30.07.2011 року з-під паркану господарства ОСОБА_7 що по вул..Щорса смт.Чемерівці невідомі особи викрали належний йому велосипед марки «Україна». (а.с.76); протоколом усної заяви про злочин, згідно якої відомо, що 03.10.2011 року в чергову частину Чемеровецького РВ УМВСУ звернувся ОСОБА_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що 05.09.2011 року близько 10.30 год. з під приміщення поліклініки в смт.Чемерівці невідома особа викрали належний йому велосипед «Україна». (а.с.111); оглядом місця події та фото-таблицею від 20.06.2011 року, якими зафіксовано відсутність велосипеда ОСОБА_3 поруч із кіоском «Кури гриль»в смт.Чемерівці. (а.с.4-6); оглядом місця події та фото-таблицею від 03.02.2011 року, якими зафіксовано місце біля паркану господарства ОСОБА_7 що по вул..Щорса 14, смт.Чемерівці з якого було в липні 2011 року викрадено велосипед марки «Україна»ОСОБА_4 (а.с.77-80); оглядом місця події та фото-таблицею від 04.10.2011 року, якими зафіксовано місце біля входу в приміщення поліклініки Чемеровецької ЦРЛ, що по вул.Центральна 56, смт.Чемерівці з якого 05.09.2011 року було викрадено велосипед марки «Україна»ОСОБА_5 (а.с. 112-114); оглядом колишнього господарства ОСОБА_6 та фото-таблицею від 02.02.2012 року, якими зафіксовано огляд житлового будинку та господарських будівель, що по вул.Чапаєва 48, с.Хропотова Чемеровецького району під час чого виявлено та вилучено жіночу сумку із речами ОСОБА_3 та велосипед марки «Україна»ОСОБА_4 (а.с.31-40); оглядом господарства ОСОБА_8 та фото-таблицею від 02.02.2012 року, якими зафіксовано огляд господарських будівель, що по вул.Котовського 25, с.Хропотова Чемеровецького району під час чого виявлено та вилучено велосипед жіночого типу, який належить ОСОБА_3 (а.с.143-147); оглядом господарства ОСОБА_9 та фото-таблицею від 02.02.2012 року, якими зафіксовано огляд гаражного приміщення, що по вул.Чкалова 5, с.Хропотова Чемеровецького району під час чого виявлено та вилучено велосипед чоловічого типу, який належить ОСОБА_5 (а.с.71-75); висновком товарознавчої експертизи № 90т від 08.02.2012 року, відповідно до якого: загальна вартість речей які належать ОСОБА_3 станом на 20.06.2011 року становила 503 гривні. (а.с.48-51); висновком товарознавчої експертизи № 88т від 08.02.2012 року, відповідно до якого: вартість велосипеда марки «Україна»який належить ОСОБА_4 станом на другу декаду липня 2011 року становила 220 гривень. (а.с.89-90); висновком товарознавчої експертизи № 89т від 08.02.2012 року, відповідно до якого: вартість велосипеда марки «Україна»який належить ОСОБА_5 станом на 05.09.2011 року становила 160 гривні. (а.с.156-157); протоколом відтворення обстановки та обставин події і фото-таблицею від 08.02.2012 року, під час складання якого ОСОБА_10 показав та пояснив, яким чином він вчинив крадіжку велосипеда та жіночої сумки ОСОБА_3 20.06.2012 року біля кіоску «Кури гриль»смт.Чемерівці. (а.с.53-54); протоколом відтворення обстановки та обставин події і фото-таблицею від 08.02.2012 року, під час складання якого ОСОБА_10 показав та пояснив, яким чином він вчинив крадіжку велосипеда «Україна»ОСОБА_4 в липні 2012 року в смт.Чемерівці. (а.с.100-102); протоколом відтворення обстановки та обставин події і фото-таблицею від 09.02.2012 року, під час складання якого ОСОБА_6 показав та пояснив, яким чином він вчинив крадіжку велосипеда «Україна»біля входу в поліклініку Чемеровецької ЦРЛ в смт.Чемерівці 05.09.2011 року. (а.с.162-164).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_6 в таємному викрадені чужого майна та в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, в силу ст. 89 КК України рахується таким, що раніше не судимий.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння в розкриття злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначає підсудному ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Прийняти відмову ОСОБА_11 від заявленого цивільного позову про стягнення з ОСОБА_6 на його користь 160 грн. матеріальних збитків та 500 грн. моральної шкоди в зв"язку з добровільним відшкодуванням останіх.

Також, суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів передбаченихо ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відмову від цивільного позову ОСОБА_5 - прийняти.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №31258272210321, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження - 10») - 675 грн. 36 коп. судових витрат по справі за проведення товарознавчих експертиз.

Речові докази по справі велосипед марки «Волинянка», жіноча сумка, мобільний телефон марки "NOKIA" моделі 7070, 2 записні книжки, гаманець, тюбик частково наповнений кремом «Силіконовий», два світло відбивачі велосипеда, пара резинових рукавиць, дві кулькові ручки білого та синього кольору, гребінець фіолетового кольору, ключі в кількості 6 шт., пластикова картка «Укрінбанку», гроші в сумі 200 гривень, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 під розписку - залишити у неї;

- велосипед марки «Україна»переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 під розписку - залишити у нього;

-велосипед марки «Україна»переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку - залишити у нього.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписка про невиїзд.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_12