Рішення № 27060370, 20.04.2012, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

20.04.2012

Справа № 2-1514/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого суддіЦішковського В.А.

при секретаріКрупській В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2008р. між банком та гр. ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14/08/2008/980-К/206, згідно якого Банком надано відповідачу кредит в сумі 15 000 грн. на період з 14.08.2008р. по 12.08.2011р. під 3,2% на місяць.

Згідно п.2.3.1., 2.3.2. кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно, до 15-го числа поточного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки по кредиту, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного уп.2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафів у строк, визначений у п.3.3.5. Договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.4.2. Договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору більш ніж на 2 дні, відповідач сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Із наявних у справі документів вбачається, що позичальник взятих на себе обов`язків не виконує. Станом на 18.04.11р. заборгованість відповідача становить:

1)непогашений кредит 14 054,07 грн.;

2)несплачені відсотки 10 608,26 грн.;

3)несплачений штраф 360,00 грн.;

4)несплачена пеня 3 474,61 грн.

Погасити зазначену заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, на вимоги позивача про повернення заборгованості за кредитом не реагує.

В жовтні 2011 року позивач звернувся з даним позовом про стягнення існуючої заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності наполягає на задоволені заявлених позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвали суду направлені на адресу відповідача, зазначену у довідці СГІРФО від 03.11.2011р., повернуті на адресу суду в звязку із закінченням терміну їх зберігання поштовим відділенням), в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки встановлено, що відповідач гр. ОСОБА_1 прострочив сплату кредиту та відсотків по кредитному договору №14/08/2008/980-К/206 від 14.08.2008р. Станом на 18.03.2011 року заборгованість по кредиту становить:

1) непогашений кредит 14 054,07 грн.;

2) несплачені відсотки 10 608,26 грн.;

3) несплачений штраф 360,00 грн.

Вказана заборгованість підтверджується: кредитним договором №14/08/2008/980-К/206 від 14.08.2008р., розрахунком заборгованості, паспортними даними відповідача, адресною довідкою.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.2.3.1., 2.3.2. кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно, до 15-го числа поточного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки по кредиту, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.

Таким чином, заборгованість по непогашеному кредиту в сумі 14 054,07 грн. та заборгованість по несплачених відсотках по кредиту в сумі 10 608,26 грн. заявлена правомірно та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на вищезазначене, судом враховується, що п.4.2. Договору передбачено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору більш ніж на 2 дні, відповідач сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Тому, позовні вимоги щодо стягнення штрафу в сумі 360,00 грн. підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення пені в сумі 3 474,61 грн., судом враховується, що відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафів у строк, визначений у п.3.3.5. Договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Із розрахунку позовних вимог вбачається, що позивачем нараховано пеню за період з 22.10.2008р. по 18.03.2011р.

Однак, відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України для стягнення пені застосовується скорочений строк позовної давності строком в 1 рік, тому правомірними та обґрунтованими є позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 1025,67 грн. починаючи з 24.10.2010р. до закінчення періоду вказаного позивачем в розрахунку -18.03.2011р.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про правомірність стягнення із відповідача заборгованості по кредиту на загальну суму 26 048,00 грн. та судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 258, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НА №180376, виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.09.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредиту в сумі 26 048,00 грн., 260,48 грн. витрат по оплаті державного мита та 109,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя