Рішення № 27059682, 20.02.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2214/263/2012

Провадження № 2/2214/321/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в.

ПАТ КБ Надра звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно 1140821 грн 14 коп заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за кредитним договором № 17/МК/2007-840 від 02.10.2007 року, укладеним між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 про позику 61000,00 доларів США строком до 02.10.2012 р зі сплатою 14,4 % річних, забезпеченим договором поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та звернення стягнення на предмет застави : автомобіль RENAULT 11 GTA 38 та причіп фургон KELBERG і стягнення судових витрат.

Позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль RENAULT 11 GTA 38, рік випуску - 2002, білого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області 14.08.07 р та причіп фургон KELBERG, рік випуску - 2002, синього кольору, шасі SKBS40B304AKE9319, державний номерний знак НОМЕР_3, тип - сідловий тягач-Е, зареєстрований у МВР ДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області 14.08.07 - залишені без розгляду ухвалою суду від 20.02.2012 р за заявою представника позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо решти позовних вимог позов підтримав повністю і пояснив, що 02.10.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 17/МК/2007-840 про позику 61000 доларів США зі сплатою 14,4 % річних, з кінцевим поверненням кредиту 02.10.2012 року. Банк свої зобов"язання перед позичальником виконав та 02.10.2007 року виплатив йому 61000,00 доларів США кредиту за Кредитним договором. Проте, позичальник ОСОБА_2 своїх зобов"язань за Кредитним договором не виконує, тіло кредиту, відсотки не сплачує. Станом на 25.11.2011 р розмір заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором становить: заборгованість по тілу кредиту - 56674,27 дол.США, заборгованість по відсотках - 61299,74 дол.США, пеня за несвоєчасну сплату платежів за користування кредитними коштами - 19705,76 долд.США, штраф згфдно з п. 9.2 Договору - 5106,71 дол.США, а всього 142786,48 дол.США, що за курсом НБУ України станом на 25.11.2011 року становить 1140821 грн 14 коп. Кредитне зобов"язання ОСОБА_2 забезпечене договором поруки між КБ "Надра" та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Проте, відповідачі свого солідарного зобов"язання за кредитним договором не виконують. Просить позов задоволити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором № 17/МК/2007-840 від 02.10.2007 року в сумі 1140821 грн 14 коп та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, так як вважає, що заборгованість по Кредитному договору повинен погашати позичальник ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились без поважних причин.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4В, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра» змінив організаційно - господарську структуру на Публічне акціонерне товариство КБ «Надра». Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» (а.с. 17-18, 42).

Судом встановлено, що 02 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладений договір банківського кредиту № 17/МК/2007-840 про позику 61000 доларів США на споживчі потреби строком до 02 жовтня 2012 р із сплатою 14,4 % річних за користування кредитом. Означеним договором визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, в тому числі у разі прострочення виконання договору (а.с.9).

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором та 02 жовтня 2007 р виплатив ОСОБА_2Б,. кредит в сумі 61000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 980 від 02.10.2007 р. (а.с.11).

Строк дії договору до 02.10.2012 р. (п.1.3 Кредитного договору).

Порядок повернення кредиту та сплати відсотків визначений у Графіку, який є обов"язковим додатком до Кредитного договору № 17/МК/2007-840 від 02.10.2007 р (а.с.10).

ОСОБА_2. не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не повертає тіло кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом, про що свідчить виписка з особового рахунку ОСОБА_2 (а.с.37-39).

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_2 по Кредитному договору №17/МК/2007-840 станом на 25.11.2011 року становить 142786,48 доларів США або за курсом НБУ станом на 25.11.2011 р - 1140821 грн 14 коп, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 56674,27 дол.США, заборгованість по відсотках - 61299,74 дол.США, пеня за несвоєчасну сплату платежів за користування кредитними коштами - 19705,76 долд.США, штраф згфдно з п. 9.2 Договору - 5106,71 дол.США (а.с.8).

Згідно з п. 9 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню та штраф (а.с.9 зворот).

Означений Договір кредиту був забезпечений договорами поруки від 02.10.2007 року, укладеними між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 (а.с.15), між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_4 (а.с.12), між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_5 (а.с.13).

Договорами поруки визначено відповідальність поручителів у разі невиконання зобовязання, що випливають з Договору кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

Банк виконав свої зобов"язання перед поручителями відповідно до п. 2.1 Договорів поруки та належним чином направив поручителям письмові Претензії з вимогою виконати зобов"язання Позичальника (а.с.4-7).

Договорами поруки (п.1.2) встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну з боржником відповідальність перед Банком .

Направлені позивачем письмові претензії про виконання грошового зобовязання за Договором поруки поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 залишили без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судові витрати , сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом (а.с.1) слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст..ст. 526, 1050, 625, 554 ЦК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Надра заборгованість по кредитному договору № 17/МК/2007-840 від 02 жовтня 2007 року в сумі 1140821 грн 14 коп (один мільйон сто сорок тисяч вісімсот двадцять одну грн 14 коп) та 2823 грн 00 коп судових витрат.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - з дня отримання копії рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя